造价筹划

0.161w

造价筹划版块属于土木在线工程造价分区下属版块,此版块主要用于工程造价网友讨论项目工程造价筹划管理相关的经验分享、技术交流。 CO188工程造价官方群:489193266 299897776

订阅 发帖
默认 最新 热点 热评
最高院案例:主张增加工程量和工程款一方,应承担举证责任
校史馆红色展厅建设的意义
红色展厅校史馆内容设计
全过程工程咨询,能为EPC做什么?
最高院:建设工程施工合同无效,出借资质的承包人仍具有起诉权利
裁判要点:   本案争议焦点在于莘城建设公司是否具有提起本案诉讼的原告主体资格。原审裁定以莘城建设公司不是实际施工人,对案涉合同无合法权益,进而驳回莘城建设公司的起诉,适用法律是否正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定,起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中,莘城建设公司符合上述法律规定的起诉条件,具有提起本案诉讼的原告主体资格。首先,莘城建设公司是基于其与天乐置业公司签订的《建设工程施工合同》等证据提起本案诉讼,莘城建设公司是案涉《建设工程施工合同》的签约主体和承包人,与天乐置业公司具有法律上的利害关系,符合法律规定的原告起诉的主体条件。其次,从法律规定上,并未有就出借资质的承包人的诉权问题作出禁止性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定:“建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定,认定无效:(一)承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的;(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。承包人因转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同,应当依据民法典第一百五十三条第一款及第七百九十一条第二款、第三款的规定,认定无效。”依该规定,签订建设工程施工合同的承包人作为合同相对人,不管是出借资质还是其他原因,仅涉及合同无效的认定,并没有因出借资质就不能起诉发包人,结算工程款的限制性规定。即便是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十三条规定,实际施工人可以突破合同相对性,起诉发包人、转包人、违法分包人,亦未否定承包人基于合同起诉的权利。故虽然在另案判决中认定仇小军是案涉工程的实际施工人及莘城建设公司出借资质的事实,但不能就此否定莘城建设公司作为承包人提起诉讼的权利。至于案涉合同效力,承包人主张工程款的诉请能否得到支持,则属于实体审理范畴。原审法院以莘城建设公司不是案涉工程实际施工人为由认定莘城建设公司与本案无利害关系,否定莘城建设公司的诉权没有法律依据。再次,从权利义务关系上,根据合同相对性原则,莘城建设公司作为名义签订合同的承包人要对外承担一定的民事责任的风险,另案四起生效判决中将莘城建设公司作为被告并且判决其对案涉工程的相关欠款承担民事责任,并实际执行莘城建设公司
招标人自主确定中标人,中标候选人原则上不排序;《省招标投标条例(修正草案)》
造价合同500万的项目,为什么施工结算成了900万?
红色科技展厅建设需要考虑那些成本
红色展厅公园展位怎样设计
当前EPC总承包合同的常见争议条款浅析
暖通空调工程设计方法与系统分析系列之水、热水系统
新形势新政策下EPC项目全过程精细化大商务管理路径与要点
居间费该不该给?最高法院公报案例回复!
主张减少工程款的发包人对主张支付工程款的承包人是以抗辩方式提出还是以反诉方式提出
全过程造价咨询控制重点
总监理工程师如何开好监理例会?
红色展厅文化墙设计成本怎样花在刀刃上
红色展厅法治展馆设计要点
2023年一季度重庆市建设工程人工价格指数
校园红色展厅侧重点设计
红色展厅vr数字展厅解析
红色展厅活动中心装饰设计
红色展厅社区服务中心搭建流程
红色展厅科普展馆地面材质推荐
EPC又一紧箍咒:政府投资项目初设概算的审批和变更
新环境下建筑企业PEST分析及应对策略
旧村改造怎样改造
红色展厅设计误区避雷 广州明岸
建设项目跟踪审计的重点和措施
造价争议中合同解释规则的适用
市政工程竣工档案材料报送清单,收藏备用!
“清单皮、定额心”的项目结算方式
数码电子雷管项目专项预算定额学习笔记
《公路工程预算定额》(JTGT 3832—2018)勘误表2021
旧村改造可行性设计
红色展厅建设成本多少 广州明岸
6月1日,杭州“天秤码”上新 工程造价、招标代理服务更“公平”!
重磅!此市造价咨询签约指导意见出台!以后合同怎么签?
全域土地综合整治专题——投融资模式及案例篇
EPC项目施工图预算评审报告的应用实务技巧
APP内打开