版主、电气高手进,看看这两个方案哪个更安全?
一粒沙
一粒沙 Lv.7
2010年12月29日 17:14:16
只看楼主

看看这两个方案哪个更安全?(主要区别在CT的接线方式上)

看看这两个方案哪个更安全?(主要区别在CT的接线方式上)

未命名1.gif

zyz8438
2010年12月29日 17:25:46
2楼
当然是方案二可靠!

方案一如果发生B相单相接地故障,将无法保证保护正确动作!
回复
无止境
2010年12月29日 17:31:43
3楼
方案二:victory:
回复
zfhwlr
2010年12月29日 18:10:03
4楼

我也是这么认为的。
回复
醉卧沙场君莫笑
2010年12月29日 18:46:36
5楼
第一次见这种画法,C相上带的什么线圈啊,热继电器不是画在主回路里的吗,晕了
回复
qzfgzzy
2010年12月29日 19:39:20
6楼
从理论上讲 二个方案是一样的。其理由如下:
1,B相热元件(方案1是下面那个元件,方案2是中间那个元件)上流过的电流大小,无论接不接CT都是一样的(b相电流数值上等于a、c相电流之和,方向与a、c相电流之和的方向相反)。
2,过热保护:一般都是三相平衡的,只要有一相过热(过负荷),其它二相也将过热。
3,过热保护不能保护接地(过电流),更不能保护短路。接地和短路由断路器进行保护。
4,从实际情况来看,也是如此。我们这里二种方案的线路都有,也都发生过过热动作的情况(虽然比较少),接地和短路的情况也有,但是从来没有发生过因接地或短路引起过热保护动作(有时断路器保护动作,也有几次过热保护和断路器都没有动作,而直接将电机烧毁)。而过热保护在动作时也没有什么明显的差别。检查时也没有发现电机局部过热的现象。

所以从理论分析和实践来看,二种方案从保护功能耒看是没有什么差别的。
回复
guo238
2010年12月29日 20:16:30
7楼
认为方案二的较好。
回复
zyz8438
2010年12月29日 22:46:41
8楼
qzfgzzy朋友分析的有一定道理,但个人觉得还有一个问题没有考虑到:
如果电机B相绕组存在匝间短路,此时B相的电流值不一定到达断路器的动作值,而此时方案一B相没有热元件,此时故障将无法切除
回复
a13901458888
2010年12月30日 08:02:42
9楼

qzfgzzy说的道理你还没有看懂。
回复
dv100
2010年12月30日 11:15:52
10楼
还是认为方案二更好一些。
回复
lany0826
2010年12月30日 12:28:11
11楼
相比较而言,第二个方案更合理一些。
回复

相关推荐

APP内打开