论走近美国的城市规划[转]
一、美国城市规划的发展进程 由于美国宪法限制了政府对于土地以及私有财产的权力，土地与其它私有财产一样可被私人拥有，在宪法的权力宪章上有这样的描述“没有人能够不通过法律程序剥夺个人的生命、自由和私有财产；私有财产不能在没有得到适当补偿的条件下被剥夺”。因此，19世纪之前的美国城市发展基本上是依赖于自然资源的开发、是在缺乏规划和政府控制的状况下进行的，由此导致了城市发展过程中出现城市空间秩序混乱、拥挤、不卫生和由于无序造成的灾害。1893年，在芝加哥举办的哥伦比亚博览会（Columbian Exposition）引发和推动了美国的“城市美化运动”（City Beautiful Movement），带动了美国地方政府一系列的改革运动，如卫生改革运动、保证城市开放空间运动、住房改革运动等，形成了许多影响至今的规划制度。 1909年勃南（Daniel Hudson Burnham）编制的芝加哥总体规划（The Chicago Plan）成为第一个美国城市的总体规划。该规划将芝加哥城区的用地性质进行了分类、将城市的公共空间进行了划分，同时确定了城市的
转发:城市色彩规划的意义和原则
城市色彩规划设计的意义及原则前城市色彩实施中应反对的倾向 基于以上原则，我认为目前城市色彩实施中，必须反对、制止如下三种倾向： 1、反对城市色彩商业性倾向 目前造成城市色彩混乱的一大根源，是城市色彩的商业化运用。这突出表现在城市广告色彩运用上。大面积色彩艳丽、色度饱满的灯箱、横幅或气球广告，无规则地置放到城市建筑的屋顶、立面或街道广场上，甚至一些标志性建筑也披挂上花花绿绿广告，将整个城市色彩切割的七零八落，怪艳无序。特别是商店门头简陋的灯箱广告，形状不一、怪色突起，既破坏了原有建筑的色彩，又造成了严重的噪色污染，给人以喧嚣和紧张之印象，使行人浮躁莫名，神晕目眩。因此，应立法逐步限制广告色彩，商店门头应提倡艺术招牌为主，取代灯箱店招。 2、反对城市色彩话语霸权倾向 由于色彩本身也是一种语言，可以传递某种信息，许多新建筑都在争夺色彩的话语霸权。一些有权势的单位或企业，纷纷在所属建筑色彩上大做文章。他们不考虑城市色彩的协调，而是从显势露贵心理出发，选择最时
去国外读城市规划的疑惑
我是一个学土木工程的女生，但我并不太适合这个专业，我是个靠神来之笔做事的人，而最初的兴趣是城市规划和建筑，工科给我的感觉就是头痛。现在终于大四了，打算申请英语国家的城市规划方面的研究生，但在选专业上产生了难解的困惑。外国的专业分得很细，我最初的思维就是跟国内的专业设置走，认为就是urban and regional planning 之类。后来发现根本不是这样，还有 urban and environment management 和 urban landscape或development。重点是我很心仪的一个学校实力不错，但城市建设在这方面只有urban and environment management 这个专业，我不知道是否跟我想象的一样，他的就业方向内容到底会不会根本跟我们一般认为的城市规划差距很大。另外我发现urban landscape是个很有趣的专业，我也很有兴趣。现在离决定的时间已经不远了，我心情很矛盾和急迫，诚恳希望哪位对这方面有了解的朋友能给我一点宝贵意见。谢谢啦！