为什么:非抗震计算配筋比抗震大"
显然按Ⅰ计算的配筋大于按Ⅱ计算的配筋，但如果在选择弯距时取M和ME的大值，即来自抗震组合的ME计算配筋，则结构不安全。我仔细看了SATWE（2005）的说明书，它的确取了抗震和非抗震组合分别验算，但还不够.在手算非抗震时,对柱一般有7种(最大N,最小N,最大M,最小M,最大e,最小e,最大V)我理解在抗震时也应如此组合,既共有14种组合。问题是它“设计内力的调整中，来自非抗震和抗震的内力都乘放大系数”，而按照《混凝土规范》11.4.2条，考虑地震作用组合的框架柱，其截面内力设计值进行调整。以上我说的两条不管对错，都请诸位反思：为什么他提出了这个问题，而我却没想到？（如果哪位大侠看了后脸色微红，建议回家把大头浸入清水中浸泡15天，以解除头脑中的旧观念所中的毒）正所谓“不破不立”，规范和软件只有在不断的质疑和探讨声中才能不断发展和完善，不要轻视和否定这种质疑，轻易就拿大号板砖拍人。论坛不应该是一个布满顽石的死水潭，应该是一个人人都可以在上面自由起舞的溜冰场。
