这是我在OKOK上发的帖子,大家讨论一下,重发一下

由两个问题谈起：
1．抗震规范的疑问：
结构应同时满足
①在非抗震组合设计时 r0S<R
②抗震组合设计时 SE<R/rRE
以框架柱的抗震设计为例：为了保证强柱弱梁，应满足KME〈R/r，造成实际上公式ME〈R/r变成KME〈R/r，概念上含混不清，是否应把公式直接改为KSE〈R/r。
2．软件的问题：（以本人最熟悉的框架结构举例，承载力极限状态下）
先说一下组合选择问题
①多层非抗震荷载组合时S有：恒、活、风
②多层抗震荷载组合时SE有： 恒、0.5活、水平地震力
注：多层地震组合时，竖向地震力仅9度用，风组合系数小于60米取0。
取框架柱举例：二级建筑7度抗震三级框架柱（弯距）
假设非抗震组合时弯距为M，抗震组合时为ME，M=0.9ME。应按如下两个公式验算：
Ⅰ在非抗震组合设计时 M<R
Ⅱ抗震组合设计时1.1ME<R/0.8，即 0.88ME<R
显然按Ⅰ计算的配筋大于按Ⅱ计算的配筋，但如果在选择弯距时取M和ME的大值，即来自抗震组合的ME计算配筋，则结构不安全。
我仔细看了SATWE（2005）的说明书，它的确取了抗震和非抗震组合分别验算，但还不够,
A.在手算非抗震时,对柱一般有7种(最大N,最小N,最大M,最小M,最大e,最小e,最大V)我理解在抗震时也应如此组合,既共有14种组合.
B.问题是:它“设计内力的调整中，来自非抗震和抗震的内力都乘放大系数”，而按照《混凝土规范》11.4.2条，考虑地震作用组合的框架柱，其截面内力设计值进行调整。

以上我说的不管对错，都请诸位反思：为什么他提出了这个问题，而我却没想到？（如果哪位大侠看了后脸色微红，建议回家把大头浸入清水中浸泡15天，以解除头脑中的旧观念所中的毒）

正所谓“不破不立”，规范和软件只有在不断的质疑和探讨声中才能不断发展和完善，不要轻视和否定这种质疑，轻易就拿大号板砖拍人。论坛不应该是一个布满顽石的死水潭，应该是一个人人都可以在上面自由起舞的溜冰场。

有些符号看不清，请看附件