大家都知道，在测量桩基承载力大小的时候，静载荷试验方法是应用最为广泛的，测量之后的结果也是很可靠的。但由于不同特点的桩所采用的试验方法也会不一样。但不论如何，试验方法的最终目的都是为了检测出桩基工程的承载力。那问题来了 什么样的桩选择什么样的试验？相信大家都很苦恼。对此，岩联小编针对静载试验最常用的两种方法：堆载法和锚桩法进行了对比与分析，望大家采纳。

锚桩法和堆载法各有千秋势，因而一些应用的范围也各有不同：两种试验方法在整个过程中需要注意的事项不同，使用的设备不同，整个过程的原理也不同，应用范围也有所不同，但是二者有一个共同的目的，都是对桩基工程进行静载荷试验，通过试验来确定桩基承载力的大小。下面是对两种方法的优缺点分析。

堆载法的优缺点分析

堆载法过程产生的优点比较明显。比如在搭建整个反力梁装置的过程中需要使用的设备比较简单，搭建起来也比较方便。对于不同荷载量大小的桩基，进行试验之前需要进行仔细地检查。整个堆载法过程中使用的千斤顶作用比较突出，在千斤顶的作用下，荷载量的大小比较容易控制。而整个过程中产生的缺点也需要引起足够的重视。对于一些大吨位的桩基静载荷试验时，使用的重物如果没有处理好，会产生较大的荷载，从而使得安装过程变得更加复杂，而且容易引发其他各类问题。

锚桩法的优缺点分析

分析锚桩法的优点，先从它的反力梁装置入手。整个锚桩的反力梁装置是通过临近工程桩或者是预设装来提供反力的，整个安装过程简便快捷，效率高，尤其是对于大吨位的桩基进行试验，产生的优点更为突出，可以为整个工程节约一大笔费用。由此引发的缺点也需要引起足够的重视。整个反力梁装置在安装的过程中，荷载的大小不容易控制，而且在进行实验的开始阶段容易产生过冲现象，过冲现象会严重影响整个工程桩产生的承载力大小，由此引发的一系列影响，都会对后续的试验产生阻碍。

总而言之，基桩静载荷试验方法最常用有两种，但是两种方法适用的情况都会有所不同，因此在选择试验方法的时候要尽可能综合多方面的影响因素进行分析，最终选择出最合适的试验方法。