我在最近的审查项目中遇到这样一个问题，向各位求教：这个项目是在黑龙江省松嫩平原上，降水量在400mm～460mm，春季风大，经常出现八级以上大风。在常规的设计中，土料场在开采后，形成陡峭边坡，我们的设计是将陡峭边坡削缓至15°左右，在其上布设拦水土埂，并在边坡上种植灌木或种草。但是专家则认为，在料场边坡的削坡中，将边坡线以外的现有地面削掉，是属于多占用土地的行为，同时对于土质边坡，如果其立面较稳定的话，也可以不做措施。
我在最近的审查项目中遇到这样一个问题，向各位求教：
这个项目是在黑龙江省松嫩平原上，降水量在400mm～460mm，春季风大，经常出现八级以上大风。
在常规的设计中，土料场在开采后，形成陡峭边坡，我们的设计是将陡峭边坡削缓至15°左右，在其上布设拦水土埂，并在边坡上种植灌木或种草。
但是专家则认为，在料场边坡的削坡中，将边坡线以外的现有地面削掉，是属于多占用土地的行为，同时对于土质边坡，如果其立面较稳定的话，也可以不做措施。
对于专家的意见，我有赞同的方面，但也有糊涂的方面，其一，进行削坡后是要多占用料场外3～4m宽的现有地面，是属于多占用土地现象，同时也增加了环境的破坏；其二，料场的边坡处于70°左右时，虽然在开采后其开采面较稳定，但我仍无法确保边坡以后是否能保持这样的稳定程度；其三，对于这样的土料场，什么措施才是最合理的？
2楼
水土保持的主要目的在于合理利用水土资源，开发水土资源的可能的持续的利用价值。这是最根本的目的。
回复
3楼
楼主提出的问题应进行技术经济比较，优化设计。削坡后的边坡，应为有安全系数大于1的稳定边坡，在边坡稳定的前提下，应尽可能少压占土地。若仅考虑少压占土地，不能保证边坡稳定，虽说方案实施时少压占土地，一旦边坡失稳，塌下的土体还是要压占掉方案中想考虑而未考虑压占的那部分（3~4m宽）土地的。另一方面，削坡后的边坡上还应采取生物措施，提高土地利用率，如楼主所考虑的，在边坡上种植灌木或种草。
评判是否多占用土地的标准不在于压占土地面积的绝对值，而在于是否合理！
以上不成熟的意见，欢迎大家讨论。
回复
4楼
楼主图示削坡后的边坡为15度，不知是什么土质，按一般情况是缓了点，如为粘性土1：3的边坡换算为20度，即较稳定了。仅供参考。
回复
5楼
根据内摩擦角处理，就是稳定的！
回复
6楼
同意楼上的看法。我也觉得稍微缓了点，可以陡然后配合植物措施，没办法专家的意见很难改！
回复
7楼
关键是要看该土的自然安息角是多少！！根据自然安息角确定坡角！！
回复
8楼
在土层较厚的地方，很多专家做过实验说明，土质边坡在超过一定的角度后，坡面侵蚀情况会随着角度的增大，而侵蚀量程减少趋势，存在一个临界坡度，超过这个临界坡度，面蚀将不发生。象楼主说的问题，如果坡面在70度时能够确定稳定，就不需要采取其他任何措施了。
回复
9楼
那请问，怎么才能确定这个土的自然安息角啦？做实验还是查资料？还有楼上说得临界坡度，如何确定？
回复
10楼
临界坡度，试验及分析成果差异很大，多在25~50度之间。本人在“侵蚀转折坡度产生机理初析”（《南昌水专学报》1992年第1期）一文中指出，侵蚀转折坡度的近似值为泥沙在水中的休止角之半。当然，超过临界坡度后，侵蚀形式由面蚀为主转变为以重力侵蚀为主。
回复
11楼
很多人都做了这个实验的。查一下你所在地区的相关资料，可以找一个合适的坡度进行确定。
回复
