高规中约束构件中箍筋无支长度不应大于300的理解
gangjinyuhunningtu
2005年01月14日 16:14:57
只看楼主

没有拉筋的纵筋认为是不起支承作用的。因为就凭纵筋实在不能起到支点作用,只有加了拉筋后才能真正起到支承的作用。我画了张图来示意无支长度,现把我认为规范规定约束构件中箍筋无支长度不应大于300的一些现实意义谈谈自己的看法。 如果你以200间距布纵筋的话,隔一拉一,无支长度就要到400了,所以你最少要以150布筋,然后隔一拉一;或者是200布筋,每根都拉才能满足规范要求。

没有拉筋的纵筋认为是不起支承作用的。因为就凭纵筋实在不能起到支点作用,只有加了拉筋后才能真正起到支承的作用。我画了张图来示意无支长度,现把我认为规范规定约束构件中箍筋无支长度不应大于300的一些现实意义谈谈自己的看法。
如果你以200间距布纵筋的话,隔一拉一,无支长度就要到400了,所以你最少要以150布筋,然后隔一拉一;或者是200布筋,每根都拉才能满足规范要求。

20051141105690098530.jpg

免费打赏
冰冰可人
2006年08月10日 10:44:48
22楼
这个帖子好!
谢谢啦
回复
jyj-veton
2006年08月12日 15:44:55
23楼
感谢楼上各位的分析,受益匪浅
回复
xiaobuxiong
2006年08月13日 15:36:48
24楼
同意楼主的意见
回复
husband2002
2006年08月13日 17:34:02
25楼
觉得也很不错,谢谢!!不过我这里搞500也不要紧,因为监理被我搞定了
回复
duxing0000
2006年08月25日 11:40:15
26楼
同意楼主的看法,我也研究了好久,和我们总工也达成了一致,看到你的贴我就更确定了,呵呵
回复
nemozjp
2006年10月29日 10:44:40
27楼
节选自《高层建筑混凝土结构技术规程》(JGJ3-2002)若干问题解说
http://co.163.com/forum/content/0_94245_1.htm
回复
wxq-kt
2007年01月03日 20:52:58
28楼
最少要以150布筋,然后隔一拉一
回复
mianyang-4-3
2007年01月15日 15:58:26
29楼
回复
su.qingyun
2007年01月23日 16:47:01
30楼
我同意楼主的意见,应是间距200布筋,每根都拉才能满足规范要求。
回复
myxlxh
2007年01月23日 19:40:20
31楼
规范有配箍率的要求,如果间距较大,难以满足要求
回复

相关推荐

APP内打开