湖南凤凰桥倒塌事故的原因分析与处理结果一、 事故回放:2007年8月13日下午4时40分左右,湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县正在建设的堤溪沱江大桥发生坍塌事故,桥梁将凤凰至山江公路塞断,当时现场正在施工,造成64人死亡,22人受伤,直接经济损失3974.7万元。相关技术资料显示,堤溪沱江大桥是凤凰县至大兴机场二级路的公路桥梁,桥身设计长328米,跨度为4孔,每孔65米,高度42米。按照交通部的标准,此桥属于大型桥。
湖南凤凰桥倒塌事故的原因分析与处理结果
一、 事故回放:
2007年8月13日下午4时40分左右,湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县正在建设的堤溪沱江大桥发生坍塌事故,桥梁将凤凰至山江公路塞断,当时现场正在施工,造成64人死亡,22人受伤,直接经济损失3974.7万元。
相关技术资料显示,堤溪沱江大桥是凤凰县至大兴机场二级路的公路桥梁,桥身设计长328米,跨度为4孔,每孔65米,高度42米。按照交通部的标准,此桥属于大型桥。
堤溪沱江大桥上部构造主拱券为等截面悬链空腹式无铰拱,腹拱采用等截面圆弧拱。基础则奠基在弱风化泥灰或白云岩上,混凝土、石块构筑成基础,全桥未设制动墩。
二、 处理结果:
CCTV12月25日报道 中央电视台新闻联播节目12月25日播出了《湖南省湘西自治州凤凰县堤溪沱江大桥“8·13”特别重大坍塌事故责任人受到严肃处理》,以下是节目内容:
2007年8月13号下午,湖南省湘西自治州凤凰县正在建设的堤溪沱江大桥发生坍塌事故,造成64人死亡22人受伤,直接经济损失3974.7万元。
事故发生后,国务院组成事故调查组立即开展了调查工作。经调查认定,这是一起严重的责任事故。12月7号,国务院常务会议听取事故调查组对事故调查处理情况的汇报,讨论通过了对相关责任人和责任单位的处理意见。
根据国务院常务会议的决定,湖南省有关部门已将对事故发生负有直接责任、涉嫌犯罪的湘西自治州公路局局长兼凤大公司董事长胡东升、总工程师兼凤大公司总经理游兴富和湘西自治州交通局副局长王伟波等24人移送司法机关依法追究刑事责任。
对事故发生负有责任的湖南省交通厅、湘西自治州政府相关负责人,省、州公路局和省路桥集团公司以及设计、监理、质监等单位的32名责任人给予了相应的政纪、党纪处分。
另外,湘西自治州原州长、州委原副书记杜崇烟对事故发生负有重要领导责任,因其他违纪违法问题已被湖南省纪委立案,将连同此案一并处理。对事故责任单位及主要负责人依照有关法律法规给予了经济等其他方面的严厉处罚。对于事故背后的腐败问题,湖南省正按照国务院要求深入开展调查,一经查实,依法严肃处理。
三、 专家视点:
国家安监总局新闻发言人黄毅与有关记者的公开谈话认为:
湖南凤凰县沱江大桥在竣工前出现了整体坍塌,这是新中国成立以来建桥史上第一次。
沱江大桥突然坍塌存在以下几个问题:
1、为了州庆缩短大桥养护期
沱江大桥施工工期过紧,施工中变更了主拱券砌筑的程序,拱架拆卸过早。据了解,因为湘西自治州要进行50年州庆,所以沱江大桥施工采取了项目倒计时。6月20日主拱券的砌筑完成,第19天开始卸架,养护期不够,比规定少了9天。按规定,大桥养护期是28天。因为养护期减短,大桥拱券承载能力减弱。
2、桥下地质复杂桥墩严重裂缝
施工中,就已经发现桥墩的地质构造比较复杂,而且还发现0号桥墩下面有严重裂隙。施工中虽然对此处进行了一些处理,但现在看来,没有从根本上解决问题。大桥垮塌的方向从0号桥墩开始,像积木一样顺一个方向垮塌。
3、所用沙石含土量过高
第三个问题是主拱券砌筑质量有问题。砌筑要使用料石,才能够相互咬合。但事故后发现,塌下来的主拱券中还有片石。而且砌筑的砂浆混凝土不饱和,未填实,有空隙、空洞。另外,沙石含土量比较高。沙石应该用水洗过的沙,一含土就影响混凝土的凝结力。
2楼
4、工程层层分包质量管理混乱
四是质量管理方面存在问题。施工中施工单位有变更,却没有及时告知监理单位,监理单位对发现的问题也没有及时向上级工程质量监督管理部门反映,而且中层分包单位多,层层分包。
黄毅还说,目前,交通部已要求全国所有在建的拱形桥全部都停下来,认真排查,并对已经建好、正在使用的拱形桥进行例行检查。
著名桥梁专家黎宝松接受采访时提出以下观点:拱圈下沉对桥造成致命影响
湖南凤凰沱江大桥骤然坍塌,留下问号一串。媒体和社会各界纷纷质疑大桥在建造过程中是否存在偷工减料,大桥本身是否“豆腐渣工程”亦或从一开始选址设计就存在问题。
带着对沱江大桥的种种疑问,本报记者昨日咨询了广东省政协委员、著名桥梁专家黎宝松教授。
问题一:设计方案是否合理?
据媒体报道,沱江大桥跨度达328米,有网友质疑桥梁跨度这么大,设计者仅设计了四个拱圈,设计方案是否有问题?此外网友反映“大桥东岸是石灰石覆盖黄泥地质,西岸是强风化砂土地质”,认为此地不应该建石拱桥。
黎教授表示,由于自己不在现场,不清楚河流的水文情况,仅就媒体报道的情况来看,桥型的设计看不出有什么错误。
至于地质情况,即使当地的地质像网友说的是“石灰石、强风化砂土地质”,也不能说就完全不能建桥,关键是看设计与施工怎么根据具体情况加以处理。此外,在建桥之前,必须要做的沉降变形检测足以让大桥避开因地质原因可能造成的不利影响。
问题二:大桥是否“豆腐渣”?
不少网友指出,从塌桥照片来看,混凝土中看不见几根钢筋,水泥、沙子、石子不成比例,几乎尽是石头,和“豆腐渣”非常相似。
对此,黎教授解释道,沱江大桥是石拱桥,桥墩里可以放钢筋也可以不放钢筋。假如水泥很少,可能会影响到桥梁的两个方面:一方面是桥墩的牢固度,尽管是石拱桥,桥墩也需要灌注大量的混凝土,才能保证桥墩足够牢固。另一方面,桥身也需要足够的混凝土、沙浆将石块粘合在一起,如果混凝土太少,桥身无法牢固地粘成一个整体,就会出现媒体报道的那样“经常有碎石头掉下来”。
问题三:大桥仅靠脚手架支撑?
大桥是在工人们拆卸脚手架的时候垮掉的,有网友质疑“难道这座桥竟是靠脚手架来支撑的吗?”
对这个问题,黎教授首先纠正了许多媒体以及网友所说的“脚手架”的概念。他说,工人们拆卸的并不是脚手架,而是拱圈架,也就是承接沱江大桥4个拱圈的架子。在石拱桥的各个部件中,拱圈是大桥的主要承重构件,而拱圈以及桥身上的一些附件(比如小拱圈)的重量又都要拱圈架一力承受。所以拱圈架的作用十分重要,拱圈架扎得好不好直接关系到石拱桥的质量。如果大桥质量本身有问题,工人在拆卸拱圈架时会垮塌也就不奇怪了。
塌桥的可能原因 :
黎宝松教授介绍,沱江大桥是四跨连拱,四个拱圈产生的推力通过桥墩实现相互平衡,这一方面要求桥墩自身有足够的重量,另一方面,桥墩要足够牢 固,二者是相辅相成的,因此石拱桥的桥墩体积一般都十分庞大。由于拱圈之间互有推力,只要一个拱圈出现问题,大桥就会像多米诺骨牌一样出现“一垮俱垮”的情形。
随后黎教授从石拱桥的建造原理上详细分析了可能导致沱江大桥垮塌的原因:
混凝土灌注太少
根据媒体报道,沱江大桥一号拱圈在今年5月曾下沉10厘米。如果媒体报道准确,说明桥墩没有打牢,这可能跟灌注的混凝土太少有关,也有可能和当地的地质有关。但不管什么原因,拱圈下沉对沱江大桥造成的影响都是致命的。因为石拱桥的特点是不怕压力最怕变位,石头属刚性,承重能力好,但不能承受弯曲和挠曲。桥墩位移会导致拱圈弯曲,对拱圈产生附加力,打破石拱桥各个部位之间的受力均衡,从而导致大桥垮塌。
修建拱圈石料规格不一
此外,修建石拱桥对石材的质量要求较高,这样形成的拱圈才能确保足够紧密,如果拱圈不紧密,就会像媒体报道的那样,出现漏水的情形。另有媒体报道,修建拱圈所用的石料规格不统一可能也是导致事故发生的原因之一,除了比较整齐的石块,大桥还使用了许多碎石。石料不规整,灌注的混凝土又不够饱满,就很容易出现经常掉石头的情况。
可能存在过早拆除拱圈
另外,拱圈建好后,还要等一段时间让灌注的混凝土将石料凝结成一个整体,时间长短有明确规定,一般是28天,如果时间太短,拱圈还没有形成整体就拆掉了起支撑作用的拱圈架,也会出现意外事故。此外,为了确保拱圈的安全性,在拆卸拱圈架之前,一般会做一个初步的荷载实验,测试拱圈的承重能力。报道中说沱江大桥月底就要通车,出现问题不知和急于通车是不是有关。
中国工程院土木水利建筑学部陈肇元院士的观点:结构设计标准的低要求造成的
包括桥梁在内的建筑安全问题,早在五年前就引起了专家们的注意。“我国结构设计在安全设置水准上的低要求,在世界上是非常突出的。”从2003年起,就有14位中国工程院院士两次向国家有关部门递交咨询报告,时间分别在2003年和今年3月。
“公路桥梁的短寿首先源于设计规范对耐久性的低标准要求。”中国工程院土木水利建筑学部陈肇元院士在咨询报告中写道。他是该咨询项目的负责人和编写人。
报告中说,我国规范规定的车辆荷载安全系数为1.40,低于美国的1.75和英国的1.73。另一方面,在估计桥梁构件本身的承载能力时,我国规范规定的材料设计强度又定得较高,因而对车辆荷载来说,我国桥梁的设计承载能力仅为美英的68%和60%。
桥梁土木工程经常处于干湿交替、反复冻融和盐类侵蚀的环境中,以致一些桥梁包括大型桥梁不需大修的使用寿命仅有一二十年,甚至不到十年就被迫大部分拆除重建。按照交通部以往的桥涵设计规范,室外受雨淋(干湿交替环境)的混凝土构件,钢筋保护层最小设计厚度尚不到国际通用规范规定的一半。
“如果规范上没有确切要求,怎么能追究设计者的责任呢?”中国著名桥梁专家范立础院士在做学术报告时认为,我国的桥梁规范应及时修改。
在报告中,院士们还说,我国已经面临已建工程过早劣化的巨大压力。在今后二三十年的时间内,仍将处于持续大规模建设的高潮期。由于土建工程的耐久性设计标准过低,施工质量较差,如再不采取措施,将会陷入永无休止的大建、大修、大拆与重建的怪圈中。
回复
3楼
哪个教授也不杂地啊
哈哈
回复
4楼
hao.....................................................:kiss:
回复
5楼
工程事故本来就很复杂,教授讲的只是理论上的,要是全按他们制定的标准去做,就不会有这么事故了。可悲的是,施工和设计的不一致很常见。这也是由于JS太多,相应监督管理的人又不严于执法,也许这也是中国特色之一,行业都有潜规则。纠结..
天天看电视新闻--国泰民安。 天天看网络新闻--胆战心惊。 忠告:为了幸福生活,各位尽量看电视新闻!
回复
6楼
为了幸福生活,各位尽量看电视新闻
回复
7楼
在结构力学中,连跨的三铰拱结构,当跨数为偶数时,结构体系是几何可变的(瞬变)。
回复
8楼
做桥还是保守些好,要考虑各种因素的影响,比如奸商偷工减料,领导为政绩缩短工期,施工质量的折扣!
要不跨了没问题也成了你的问题!难啊!
回复
9楼
我见过很多桥梁还没有招标的时候就已经开始施工了,这时候设计都还没有开始做!呵呵
回复
10楼
湘西自治州要进行50年州庆........
工程周期是一个被普遍认识的科学问题,不仅包含施工周期,事实上应包括项目可行性论证周期、设计方案论证周期、详细设计周期,但当前所有工程项目的周期几乎没有不被压缩的
人类总是要被自己所做的错事,而受到惩罚,才能醒悟
回复
11楼
谢谢楼主无私奉献
回复