住宅楼内户内配电箱空调插座回路的漏电断路器能否改为2P断路器？ 某大型商住小区（总建筑面积约160万平米）内的所有在建住宅楼，设计院在施工过程中“根据甲方来函意见”所出的变更中有如下内容“5、原住宅户内配电箱空调插座回路的漏电断路器改为断路器，具体详下图”。 变更图中将所有两路(带高位分体式空调一路，带低位落地式空调一路）空调出线开关都改为TSH2-40/2P 20A
不要认为违反了强条才是严重违规,“应”就表示严格,要求你严格执行，而你却不执行，同样是严重违规！！！
比如，咱们国家的宪法，就要求大家都严格执行，任何人敢不执行吗？！
出变更的这家设计院在质量整改回执中说“住宅楼家居配电箱内空调插座回路设计变更加盖图纸会审印章，符合JGJ242-2011住宅建筑电气设计规范8.4.4条的规定”。
设计院不能漠视自己的设计变更错误，更不能矢口否认，是在错上加错，严重违规，是不会有任何出路的！！！
其实，回执中说“变更加盖图纸会审印章”也是不符合实际的，实际上是该设计变更上还加盖有“新疆蓝图勘察设计图审查中心”的印章！！！没听说过有“图纸会审印章”的！！！
主要是看图。如果平面图纸空调回路有0.3m的插座，则这个应该算违规。
如果平面图纸中的空调回路为1.8以上，则不算违规。
===
条文解释：----除壁挂分体式空调器的电源插座电路外，其他电源插座回路均应设置剩余电流动作保护器，剩余动作电流不应大于30mA.
你的那3个问题。我的意见：
1、住宅内就不可能安装柜式空调吗？
不是。柜式空调大量使用。但是看设计院图纸。
2、对分体式空调，宜装设就可以不装设吗？
个人意见在满足条件的尽量加设。但是根据条文解释是可以这么执行。也就是说高位空调不设漏保不算违规。
3、不装设剩余电流动作保护器、仅安装2P断路器的话，会有什么危害？多大危害？
我还是那个观点，看安装高度。安装在高位的回路，如果不设置漏保，基本上没有忽略危害
==
PPS： 这个明显是甲方要省钱，让设计单位改图。。。 如果设计方的平面图纸上空调插座安装高度是0.3的话，就是违规，否则，就算不了违规。
谢谢您的回复！！！
的确，2011年之前的民用建筑，几乎所有高位分体式空调都不设漏保。规范说满足条件的尽量加设，我认为在当今社会，几乎所有设计都应满足条件，首先物资极大丰富，其次成本也就差10块钱，再次设计漏保后的安全功能会有极大提高。
看来，我也只能用您的最后一句话作为电气监督底线了------如果设计方的平面图纸上空调插座安装高度是0.3的话，就是违规，否则，就算不了违规。
现在的住宅建筑，高位空调插座和低位空调插座肯定都是设计在一个回路中的，本设计也是如此。
的确是“甲方要省钱，让设计单位改图”，设计单位也就没有设计底线而违规改图了！！！
easunlee：不是啊，规范8.4.2 的3条的条文说明还规定了 高位空调回路个数（不宜超过2个）。所以很多设计图纸中高位空调和低位空调是2个独立回路，而不是同一个回路。
按照一个2室1厅的住宅来说，空调回路至少2个：一个供客厅（低位）。 1个高位串2个卧室。 这个时候低位回路必须带漏电。高位可以不带。但是如果厅面积小于30m2，则厅里面的那个回路依然可以设计高位，这个时候都不带漏电虽然不建议，但是不违规。
muyuyao：我并不赞同分体式空调就可以不安装漏保的条文规定，这似乎也并不科学！！！
若壁挂式空调不设漏电保护，其绝缘损坏而故障电流较小未能使断路器跳闸时，PE线上的危险电位会传导到所有的插座回路。此时其他插座回路的漏电保护无法动作，无疑存在安全隐患。所以，所有空调回路均需设漏电保护。照明回路最好也设漏电保护。
只要总进线开关装有漏保，空调插座可以不用装，如果空调进线不经过总开，是单独一路进线必须装有漏保，如果设计院要求装2P微断开关，你按图设计出问题他们负责，你别管那么多。
muyuyao：看来你并不了解建筑设计，你见到哪家设计院只在户内箱的总进线处设计漏保、各插座出线回路都不设计漏保的？又有哪家设计“ 空调进线不经过总开 ”的？！
这不仅仅是责任的问题，事关人身安全，且即便设计院是主要责任，电气监督员也有责任！！！
设计院违反设计规范“应”字号条文，将住宅工程客厅低位落地式空调回路由剩余漏电动作保护器变更为不带漏电保护功能的普通断路器，是否违规？！
设计院违反设计规范“应”字号条文，将住宅工程客厅低位落地式空调回路由剩余漏电动作保护器变更为不带漏电保护功能的普通断路器后，审图机构竟然对该变更审查合格，那审图机构是否也违规了？！
违规或不违规，都请说明理由！！！
柜式空调的电源插座回路应装设剩余电流动作保护器，分体式空调的电源插座回路宜装设剩余电流动作保护器。
柜式空调。。。应装设。。。
分体空调。。。宜装设。。。
这就是中国字的区别，宜，不是必须装。不算违反。
相关推荐
