谢谢分享。

嗯不错学习了

赞同老灰兔子的以下观点----

分体式空调通常指壁挂式空调，不包含坐地柜式空调（虽然也分体，但此分体非彼分体）。凡是人体容易触摸到的电器都应该安装漏电保护断路器。

认为坐地柜式空调属于分体（壁挂）式空调是一种无知的认识！

关于漏电保护，现在建筑电气业内普遍存在错误认识，从上到下，都把漏电保护作为间接接触防护来对待了。所以，才有挂机人碰不到，不要漏电保护，柜机人可能碰到，需要漏电保护的说法了。不知大家看没看到有这样一个视频；一个小孩子爬到室外机上玩撒，触电身亡。

其实，漏电保护是专门为防止直接接触（相对地）而产生的。而且不是说人碰得到要保护，人碰不到就可以不保护。因为这个碰得到，碰不到往往是无法定义的。有电的地方，能够保护的地方都应该采用保护。

所以，一般居民住宅，都应该安装总的漏电保护，这完全是有可能的。有了这个总保，室内用电安全就得到保证。一般住宅用电可靠性要求并不是十分高，停一下电是不会引起其他伤害的。这样只有总开关采用2P的漏保开关，其它分路只用1P就可以了，大大减少开关箱体积，减少开关箱投资，减少开关箱故障，难道不好吗？如果有个别住宅有特殊要求，也可以特别对待不是。没有不要千篇一律每个回路各自按照漏电保护，插座安装，照明不安装这样的规范。一个室内每个回路，各自安装漏电，使得室内布线变得复杂，因为回路的零线也不得相碰触。也就是说花大钱，保护范围小。花少钱，保护范围大。

规范中的这种条文解释有问题：

条文解释：----除壁挂分体式空调器的电源插座电路外，其他电源插座回路均应设置剩余电流动作保护器，剩余动作电流不应大于30mA.

似乎“宜”字款条文都可以不执行似的！！！

违背了规范后面的解释------“宜”字表示可以稍有选择，但条件允许时首先应这样做！！！

请注意：条件允许时首先应这样做的，并不是就可以完全不做的！！！

可见，编以上规范的人有严重的逻辑思维问题！！！

如果“宜”字款条文都可以不执行的话，那怎么不彻底将其删除？！！！

似乎所有规范约三分之二条文都是“宜”字款条文，不可以部分青红皂白不执行的话，那彻底将其删除不就得了？！！！

那该多省事，多节约啊！！！