我实验过小区生活污水处理，COD=150--180mg/L, 水解酸化1h---接触氧化2h 出水COD=12---18mg/L

不对吧，我怎么在做工程设计时觉得CASS或SBR对小水量的好些呢，当然，用接触氧化我同意，它比CASS更省，但构筑物的设计却更麻烦！而且运行没有CASS灵活，CASS可以根据进水和出水水质情况改变运行方式，而接触氧化却要麻烦一些。但CASS的关键设备选购是个问题

我同意用SBR工艺。占地少，投资省。

不对吧，我怎么在做工程设计时觉得CASS或SBR对小水量的好些呢，当然，用接触氧化我同意，它比CASS更省，但构筑物的设计却更麻烦！而且运行没有CASS灵活，CASS可以根据进水和出水水质情况改变运行方式，而接触氧化却要麻烦一些。但CASS的关键设备选购是个问题
对，各有利弊。仁者见仁，我更倾向于接触氧化。

应当用cass法，方法灵活，可靠

关于“一个1000方/天的小区污水厂,我想用cass可以吗?二段接触氧化行吗?那个更好????还有什么方法???顺边说说他们的造价,优却点,很急啊,”的几点看法
我个人认为，用cass/sbr相对更好一些，原因如下：
1、投资省，占地少；
2、易于操作，运行灵活，便于管理；
3、可以实现完全自动化，人力成本低；

我觉得如果小区管理人员缺乏的话还是用CASS好些，接触氧化运行中可能遇到一些想不到的事故，维护麻烦一些

我也在做小区污水处理，这个要和小区的建设相结合，一般来说，建设者都要求要节约用地，我觉得还是接触氧化好些，用CASS，虽然很简单，但是占地面积好象多了点。

应当用DAT-IAT可：
1、投资省，占地少；
2、易于操作，运行灵活，便于管理；
3、可以实现完全自动化，人力成本低
我的咨询电话：13008191830

当然用接触氧化了,
最傻瓜型的处理工艺了,
给它个cass什么的,它再灵活有什么用?物业公司专门配个水处理工程师呀