smartspring 发表于 2017-8-2 11:07 图片在这里。提前谢谢您的回复。第一，希望把低压单相接地故障和单相碰触电气外露可导电部分区分开来，因为这两种故障时两种完全不同的故障。第二，从图中看，电气外露可导电部分是直接与保护中性线相连接的。相线碰触外露可导电部分，电流可以从保护中性线返回电源，即使可以与大地分流，但回路阻抗相差较大。通过系统接地电阻的电流有限，两端电压降更是微小。80V也是不可能的（除非断零）。第三，如果是单相接地，则电流通过系统接地电阻返回电源，两端的电压降与故障电流有关。所以，这般命题连起码的电流路径都没有搞清楚，一些基本术语都相互混淆。还敢考人家，首先自己好好地学习一下。其次再明确一下，低压配电系统不需要大地为参考电位。因为人在大地上活动，脚踏大地，这个参考电位是相对人来说的。

楼上弟兄所言不差。其中第二点很准确。
“所以，这般命题连起码的电流路径都没有搞清楚，一些基本术语都相互混淆。还敢考人家，首先自己好好地学习一下。”这句话可商榷。
本题基本上是严谨的（不是100%严谨），应该加上一句：不考虑重复接地电阻及系统接地电阻的影响。不过正如楼上所说，相保阻抗大大小于重复接地电阻与系统接地电阻之和，大地分流应不足5%可不计。
室外设备预期接触电压：220×0.1/0.04+0.06=110V。这是正确答案。

学海一帆 发表于 2017-8-3 10:09 楼上弟兄所言不差。其中第二点很准确。“所以，这般命题连起码的电流路径都没有搞清楚，一些基本术语都相 … 谢谢您的回复。在下理解上述各位的说法为，因变压器接地电阻基本上没有电流流过，所以变压器中性点和大地是等电位的。同时这个大地的电位理论上为地下无穷远处。所以变压器中性点才和大地为等电位的。如在下这样理解是正确的话？那这个问题在下就理解了。期待您的再次回复。

不好意思，再看前页配图，其PEN在建筑进线处并未做重复接地，只有总等电位联结MEB。所以并不会产生大地分流。
所以说，题目没啥不严谨的地方。
另：在实际工程中，室外设备的保护线PE都是从总进线箱的PEN母排配出，从上页配图中所示的设备处引出的不多。如果是这样的话，室外设备预期接触电压是多少，大家可再算算。

学海一帆 发表于 2017-8-3 10:24 不好意思，再看前页配图，其PEN在建筑进线处并未做重复接地，只有总等电位联结MEB。所以并不会产生大地分流 … 是否可经设备外壳->大地->中性点接地电阻->返回变压器，因为并没有说设备外壳和大地绝缘？ 实际不考虑这条路是否因为阻抗远大于相保阻抗或PE线阻抗而不予考虑呢？ 期待您的再次回复。

smartspring 发表于 2017-8-3 10:27 是否可经设备外壳->大地->中性点接地电阻->返回变压器，因为并没有说设备外壳和大地绝缘？ 实际不 …题目中的相线碰壳故障，故障电流与大地不会发生关系（因为没有重复接地）。所以你所说的上述电流路径不存在。但在实际工程中，重复接地是必做的。故障电流是有大地分流的。

学海一帆 发表于 2017-8-3 10:36 题目中的相线碰壳故障，故障电流与大地不会发生关系（因为没有重复接地）。所以你所说的上述电流路径不存 …真心谢谢您的回复。在下理解是相线碰壳后，壳放置在大地上（即使没有重复接地），会经过大地和变压器中性点接地电阻返回电源中性点

smartspring 发表于 2017-8-3 10:52 真心谢谢您的回复。在下理解是相线碰壳后，壳放置在大地上（即使没有重复接地），会经过大地和变压器中性 …若有接地的情况，不论是相线直接接地，或是相线碰壳后外壳接地，故障电流当然要经过大地返回变压器中性点了。

学海一帆 发表于 2017-8-3 11:02 若有接地的情况，不论是相线直接接地，或是相线碰壳后外壳接地，故障电流当然要经过大地返回变压器中性点 …谢谢您的回复。在下理解上述各位的说法为，因变压器接地电阻基本上没有电流流过，所以变压器中性点和大地是等电位的。同时这个大地的电位理论上为地下无穷远处。所以变压器中性点才和大地为等电位的。如在下这样理解是正确的话？那这个问题在下就理解了。期待您的再次回复。

这道题目考察的是室外设备的预期接触电压，没必要关心变压器中性点和地电位的关系。
当然，如你所说，有电流流过，电位肯定不等。变压器中性点的电位该多少就是多少，我们不关心，毕竟人不是站在变压器中性点上。