1、我是一个工作了十年的结构人员，但是由于种种的原因，项目做的少，感觉专业水平到了一个瓶颈，如何能够再次提升自己？

答：类似您这种情况的工程师很多。这和工程项目做多少有一定关系，但是也不完全是这样。这是由于我们工程师教育和培养方法有关。一般，学校教育理论多实践少，工作后实践多理论少，总之，理论和实践从来没有有机结合起来，很多人做了很多项目，软件用得很熟悉，但是大部分的决策都不问为什么，找不到设计的本质。从而出现了，规范背得很熟悉，但是不知道怎么去应用，遇到新设计，做起来没有信心。

如何突破和提高呢？让设计回到设计，让工程师做回工程师，了解规范和软件背后的设计逻辑和本质。有关内容在我的书《通用结构设计理论与实践》中，有条件参加我主讲的通用设计思路训练班。真正做到，我的设计我做主，抛开规范做设计。

2、高层剪力墙结构嵌固端下移至负一层后如何进行合理的设计？
答:1）首先，为了简化设计而规定嵌固层的概念。基本逻辑是，嵌固层的承载力和刚度对上部结构的承载力和刚度和动力性能没有影响。这就需要嵌固层相对于上部结构有绝对的刚度和承载力比。比如楼房相对于确定的旗杆，研究旗杆的时候，就可以把楼房当做嵌固层。

2）当数据表明，负一层才可以假设为嵌固层时，一种假设是，周边的土对地下一层没有影响，这种假设让结构变柔，地震响应变小，但是底层的内力变大。另一种是适当考虑周边土的约束，结构周期变大，地震响应变大，但是底层内力变大。两种方案的差异不见得很大，设计值有条件的话，两种方案包络设计。无法模拟时，适当考虑裕度即可。

3、结构设计中常见的误区和常用的判断一些事故的讨论注意事项（结合自己参与的案例）

答：有很多误区可以讨论，简单点一点吧，有的是习惯，有的是技术问题；

希望软件解决一切问题，所有杆件都与实际一致。没有必要，浪费时间；

举例：有工程师做网架模型，分析一个支座内力，结果模型做了很多天，上万根杆件。我手算就得到内力大小；浪费时间做模型。

做设计，不分析具体条件，不分析就下决策，反复设计，效率低下；

举例：工程师不顾实际，抄了一个格构梁方案。由于梁跨度小，比较计算后实腹梁更简单，重新改图；

过于依赖软件，不相信自己的判断

举例：某水池，工程师用midas计算。审核时，我用手算，发现配筋和厚度不够。返工，发现边界条件与实际不符；

设计没有头绪，忽略关键环节，如，节点设计；

举例：某构架梁柱节点螺栓，审图阶段。问设计员，设计没有，回答说没有设计，抄的。复核发现，螺栓承载力不够。还好没有出图，否则要酿成大祸。提示，关键荷载，关键路径，关键路劲上的构件和节点，都是工程师一定要控制好的。没有设计，最好不要出图，不拿这份设计费就算了。

不愿意学习和思考

举例：很多行业是那种见得多就好。结构设计不同，见到的不一定就是好的，不一定就是对的，不一定就是没有隐患的。结构设计最需要交流学习和思考的行业。

4、钢结构厂房的抗震设计一般如何考虑，门式钢架带夹层的抗震一般该如何考虑呢？

答：钢结构抗震目标和理念与混凝土结构相同；

相同的地方：地震作用计算一样，抗大震的规程性要求一样；

不同的地方：局部破坏顺序破坏控制部分要求：强柱弱梁，强支撑弱梁，强节点，强构造；

门式钢结构只是一种布置略不同的结构。夹层与门钢的关系于烈度烈度高低和夹层荷载有关。当地震作为敏感荷载时，尽量采用提高抗侧向承载力的布置。具体问题具体分析最好。

专家背景

丁丁，结构工程师硕士，甲级设计院10年从业经验

职称：一级注册结构工程师

项目经验：国内外数十个工业厂房结构设计，完成项目近20个，完成单项设计近100项，曾赴多个国家提供工程技术服务，与美国、德国、东南亚等多个国家工程师合作，了解美国规范、欧洲规范和东南亚有关国家规范。

精通软件：staadpro 和 midas等国际通用软件，擅长结构分析和结构可靠性评估。

代表作品：《工程师技能提高困惑与出路》

出版刊物：《通用结构设计理论与实践》讲述结构设计决策依据和方法，揭示结构设计本质和规律，提出结构设计PSR理论，帮助工程师提高结构设计基本理论水平和设计效率。