不能，而且也没有意义！

风来运转 发表于 2016-5-9 16:07 不能，而且也没有意义！为什么?由于这两个变压器的N线在同一柜子中，如果可以我们只需做同一个N排，由于电气室柜子较多，将近20个，这样能共用也可以防止接错线。为什么要用两个变压器，是因为设备、容量等的需要。

只要2台变压器在配电柜处一点接地就没问题。

楼上说的对，但是如果是已经做过接过地的就不可以
因为会有电位差

大同00 发表于 2016-5-9 16:57 只要2台变压器在配电柜处一点接地就没问题。谢谢大侠的帮助，能不能有理论依据，我查到的文献是同容量的并联运行的，没有理论依据支撑，我担心设计会遭到质疑。

w3502127 发表于 2016-5-10 08:54 楼上说的对，但是如果是已经做过接过地的就不可以 因为会有电位差两个变压器在变电室都分别接地又用电缆引到低压电气室的，我需要按楼上说的改到配电柜一点接地，变电室到低压电气室的距离不到10米，现在我需要允许共N线的理论依据，可是我查不到这方面的文献。

sigaly001 发表于 2016-5-10 09:46 两个变压器在变电室都分别接地又用电缆引到低压电气室的，我需要按楼上说的改到配电柜一点接地，变电室到 …在我的理解内是不可以的，因为两台变压器中性点是有电位差的，接到一起会改变三根火线对N的电压。。

楼主这里少了系统接地，应该在各自变压器中性线套管出来就近接地（最好接在同一个接地体上）。

这样的案例也是很普遍的。有些企业季节性、业务需要性生产。生产时用电容量较大，不生产，检修时用电较小。完全可以采用子母变方式，节约容量电费。
只要母线不并联，零线并联也是可以的。有利于负荷的转换，分配。
不过有一个问题，就是零线中的电流可以通过对方的系统接地返回电源。但是毕竟属于分流，而且是通过系统接地，路径阻抗大于各自的零线阻抗，这样的分流电流较小。只要小变压器零线能够承担这一较小的电流，问题就不会太大。也不会产生所谓的杂散电流。

风平浪静02 发表于 2016-5-10 10:08 楼主这里少了系统接地，应该在各自变压器中性线套管出来就近接地（最好接在同一个接地体上）。这样的案 …谢谢您，我画的草图上确实是没有画接地，现场两个变压器室中性线是分别就近接地，楼上有建议配电柜处一点接地，我不清楚这两种的区别。还有您有没有这方面的资料，我找不到设计依据，现在有同事质疑我没有办法理论解释。

本帖最后由 风平浪静02 于 2016-5-10 10:46 编辑

系统接地是防止高低压进入低压系统时,对低压系统一种保护措施。为了使高压电流以最近距离返回高压系统，则接地越近越好。放弃就近接地而在距离相对较远，相对无法控制距离的在配电柜下一点接地，是很容易导致系统接地丢失的。
但是，如果有两个系统接地（各自接地体），而零线有是并联的。这样零线电流有可能通过对侧系统接地返回电源，这样电流在大地中流过，称为杂散电流，可以产生一系列地下不利因素。那么我们就近把两个系统接地分别接在同一个接地体上，通过大地的电流就会减少，或者消失。也就不会有杂散电流问题了。
GB50303 是明确要求，变压器低压中性点就近接地的。配电柜下一点接地是 保护接地（PE）接地，保护接地与系统接地是两个不同的接地。利用系统接地作为保护接地可以，以保护接地取代系统接地是很容易丢失系统接地的。