话语权,建筑师的份量有多重?近日在上海举办的中国第六届住交会上,有多个论坛在同时举行,但是中国建筑规划论坛无疑是人气最旺的一个。论坛嘉宾中,有建筑大师胡绍学、赵冠谦、蔡镇钰、陈世民以及著名房产商张宝全、卢铿、梁伯彤等。对于“设计?中国??反复争夺的建筑话语权”的主题讨论,几位建筑大师的话语振聋发聩。在建筑界,中国建筑师的话语权与语境问题引起了在场与会者的共鸣。当今建筑界中国建筑师有话语权吗?现场与会者中大多为年轻的建筑师,连过道也站满了人。他们对于建筑大家与著名开发商的对话很是兴奋,同时也为没有洋建筑师参与而略感遗憾。
近日在上海举办的中国第六届住交会上,有多个论坛在同时举行,但是中国建筑规划论坛无疑是人气最旺的一个。论坛嘉宾中,有建筑大师胡绍学、赵冠谦、蔡镇钰、陈世民以及著名房产商张宝全、卢铿、梁伯彤等。对于“设计?中国??反复争夺的建筑话语权”的主题讨论,几位建筑大师的话语振聋发聩。在建筑界,中国建筑师的话语权与语境问题引起了在场与会者的共鸣。当今建筑界中国建筑师有话语权吗?现场与会者中大多为年轻的建筑师,连过道也站满了人。他们对于建筑大家与著名开发商的对话很是兴奋,同时也为没有洋建筑师参与而略感遗憾。
论坛主持人,华高莱斯顾问有限公司总经理李忠一开始就生怕跑偏“走火”,他说,今天这个题目有点火药味,就两个小时如果说不好就有可能跑偏。此次论坛揭示一个问题,中国建筑师话语权的失落是缘于开发商或是洋建筑师的强势,还是自身的不足?
中国建筑师的话语份量
今典集团董事长张宝全说:“讲争夺的时候主持人提到不要讲偏了,‘不要简单地说成是中国建筑师和外国建筑师对市场的争夺,也不要变成世界背景的’。其实我觉得这件事情不要回避,争夺在今天来讲是一种褒义词,是一种肯定。中国的知识分子,包括中国的建筑师们,长期以来根本没有可能在中国的文化领域或者其他领域来表达自己,他们没有声音,他们也没有争夺。所以我觉得这么多年来,包括在我们的建筑教育体系里面,没有把建筑放在艺术领域里面来对待,而是把它放在技术领域来对待,把建筑或者是我们的建筑师变成了一个画图的工具,而根本不是一个创造者”。
清华大学建筑设计院院长、建筑设计大师胡绍学教授的谈锋很尖锐,他的发言不回避同洋建筑师的话语权争夺。他说:“话语权本身就是一个主动权。现在有一个大家都能看到的现象,就是有那么多的外国建筑师、外国事务所已进进入中国市场。据前两年统计,高端市场90%的项目都给国外设计师拿走了。现在不光是高端市场,中端的市场也开始被进入。这就带来一个现象,那就是我们中国建筑师没有话语权,或者是没有了市场份额”。他认为话语权也有一个语境的问题。中国的语境为什么不行?他举了一个只代表他个人观点的例子。他认为,央视新楼的方案中标,说实在,那个方案如果是中国人做的,没戏。如果这个方案是在美国、在澳大利亚、在欧洲市场上也根本中不了标,为什么单独在中国能拿到这个标呢,就是因为我们中国的语境有问题。换句话说,我们的一部分领导、一部分建筑专家、一部分的评委就是喜欢这个,他那里贯穿的思想,就是建筑以形式为主。
对于建筑形式和民族形式两个问题探讨,上海现代建筑设计集团资深总建筑师蔡镇钰认为:“建筑是有双重性的,首先它有物质基础的一面,然后才是意识形态的一面。这个双重性决定了建筑的复杂性。有人说建筑是石头的历史,为什么呢?因为那个时代的物质、科学、技术、都打了烙印在建筑上,而同时那个时代的艺术形态也打了烙印在建筑上。建筑的最高形态是艺术,但是建筑不等于艺术,如果等于是艺术,那么我们请画家来画建筑就行了,要建筑师干吗。此外争论不休的是风格,什么“欧陆风”等等。我们今天提出要发扬文化的话不能去抄哪种符号,我们要创造今天既有现代艺术又有地域文化特色的新的中国建筑。我们设计的建筑要有地域特色,要结合先进技术材料,要结合中华民族博大精深建筑文化。考虑了这个双重性,我们就有了说话的份量”。
中国建筑界没有建筑理论?
陈世民是我国第一批设立个人事务所的建筑名家,他说作为一个中国建筑师一直在想在建筑潮流中能争得一席地位。他认为这个话语权是应该去争夺的。在论坛上他说:“我请大家看看此次各个展馆,买的建筑书几乎全是外国的,我们中国建筑师的书寥寥无几。为什么?这也是没有话语权的表现。我们没有建筑设计理论?不是没有,但是现在被冲散了,成不了气候。我写过一本书,很多学校都用过我这本书,世界著名的出版社把它当成中国大师的书,跟世界上的那些大师一样卖。我希望中国建筑师、我们在座的同行多写一点东西,不要到处展卖的全部是外国建筑文化。在引进外国建筑理论的同时要发扬中国的建筑文化”。陈世民说,对于建筑设计,我们现在很是被动,他一直想跟发展商特别是著名的发展商们讨论几个问题。第一发展商对建筑是怎么看的,建筑设计在建筑产品链中间起到什么作用。第二个问题是,开发商是怎样看待中国建筑师和外国建筑师的。