PKPK是否考虑了纵筋的抗扭作用，算得的抗扭钢筋应如何配置？
PKPK是否考虑了纵筋的抗扭作用，算得的抗扭钢筋应如何配置？
2楼
我觉得搞设计工程设计不要想的那么多
首先构件受扭是及其不利的。而且一般结构算出来受扭的构件也比较少。
直接不考虑纵筋抗扭，直接按抗扭计算值算抗扭配筋。简单易行 容易操作。而且增加抗扭承载力。
多好。
回复
3楼
如梦无痕…… 发表于 2016-4-18 11:06 我觉得搞设计工程设计不要想的那么多首先构件受扭是及其不利的。而且一般结构算出来受扭的构件也比较少。 …这是我关注论坛以来发的第一条帖子，收到版主的回复真是受宠若惊啊，版主说的有道理，受扭很不利何必计较的那么细:P
回复
4楼
不考虑纵筋抗扭是不对的！抗扭纵筋与抗扭箍筋要符合一定的比例，影响到扭转破坏面的角度。
回复
5楼
天柱 发表于 2016-4-18 18:47 不考虑纵筋抗扭是不对的！抗扭纵筋与抗扭箍筋要符合一定的比例，影响到扭转破坏面的角度。那请问大侠 这个问题到底如何解决呢
回复
6楼
和腰筋类似，扭筋按照那种形式分布在梁两侧，面积满足计算要求。
回复
7楼
要明明白白的做设计，发挥德国人的精神，要发挥工匠精神。
配筋如下：
回复
8楼
本帖最后由 小_李_飞_刀 于 2016-4-19 11:37 编辑 小_李_飞_刀 发表于 2016-4-19 11:29 要明明白白的做设计，发挥德国人的精神，要发挥工匠精神。配筋如下：且大于等于Ast1/s，该破坏形式其实就是典型的变角度空间桁架。jieta就是抗扭纵筋和其箍筋的比值，在1.2时比较合理。5510924
回复
9楼
根据我们这边图审的意见 一般PKPM 建模时候 需要手动输入梁抗扭荷载！配筋PKPM 出图一般满足构造要求，个人感觉，如果挑板或者雨篷外挑长度比较大，PKPM 配筋准确性不是特别高，可能需要手动计算配筋，这样比较合理！
回复
10楼
小_李_飞_刀 发表于 2016-4-19 11:29 要明明白白的做设计，发挥德国人的精神，要发挥工匠精神。配筋如下：很清楚了。。。。。。
回复
11楼
总看到你们在厮杀，就像有麦当劳的地方就有肯德基
回复
