本帖最后由 fitman 于 2016-4-1 15:42 编辑 fitman 发表于 2016-4-1 10:55 名气这东东很奇妙。直接影响别人对你论点的判断。支持你的朋友会从你的角度去思考问题，很容易就得到认同的 …请版主将39楼的恶意账号删除！！！并严查是谁注册的！！！我怀疑那就是hzhsj 的马甲！！！请查一下IP地址，并公示给大家！！！莫非本论坛管理者想让我也注册一个马甲，叫做“****”吗？？？！！！

本帖最后由 fitman 于 2016-4-1 15:42 编辑 fitman 发表于 2016-4-1 10:55 名气这东东很奇妙。直接影响别人对你论点的判断。支持你的朋友会从你的角度去思考问题，很容易就得到认同的 …我已经新注册了一个账号，叫做“***”！！！

muyuyao 发表于 2016-4-1 13:09 请版主将39楼的恶意账号删除！！！并严查是谁注册的！！！“教授”又要开始贼喊捉贼了。

muyuyao 发表于 2016-4-1 13:07 问题是：反对你观点“最后，如果三个车间是同一地网或与配电房是同地网，则不宜使用TN-C-S系统，可使用整 …车间与配电房同地网不宜用TN-C-S这点估计不用再说明了，大家都明白。现在再说说配电房与车间不同地网，但三个车间同地网的情况。这种情况似乎可以用TN-C-S，但实际上是有问题的。因为无论是放射式配电还是干线式配电，在三个车间的配电总箱前都是要把PEN重复接地并分成N与PE的，这就会出现了PEN线并联（放射式配电）或地网与PEN并联（干线式配电）的情况，这都是不合理的。上述情况一定要用TN-C-S,只能再设一个配电总箱，转换成TN-S后再分别向三个车间配电。这虽然解决了上述的问题，但系统多了一级配电，会达到四级或更多级别的配电，所以我不认为这是一个好方案。

处处留心皆学问！！！每天进步一点点！！！

fitman 发表于 2016-4-1 16:04 车间与配电房同地网不宜用TN-C-S这点估计不用再说明了，大家都明白。现在再说说配电房与车间不同地网， …虽说“大家都明白”，但我估计“教授”与我一样不一定明白。如果“教授”已经明白，能否请“教授”再深化一点，通俗地讲一讲“就会出现了PEN线并联（放射式配电）或地网与PEN并联（干线式配电）的情况”，不胜感谢！

你如果哪怕还有一丁点儿为人、处事的原则，就不应该这样不顾事实说话。fitman 版主发言就在本帖12楼，你的攻击就在17楼。这是不争的事实只不过你借了别人的回帖。3c 区管认为是变压器是接线组别错误，而且认为调换相序可以得到纠正。这也是不争的事实，我们相信区管也不回避，到现在还期待楼主的消息。只不过你本来应该向区管学习，现在因为得到我们的指正，反过来说接线组别和相序没有关系，说我们把两种问题混为一谈。你这种出尔反尔，真的让人无法理解。由此可见你在论坛上的帖子都是不可信的。一会儿攻击版主、区管的帖子，一会儿又版主如何如何。你自己不觉得。。。。。。（省略）

hzhsj 发表于 2016-4-1 15:52 “教授”又要开始贼喊捉贼了。你自己做了什么坏事，你自己心里最清楚！！！你如此倒打一耙，还是你做贼心虚的表现！！！版主已经将你用新马甲的发言整体删除了，你的阴谋没有得逞！！！

hzhsj 发表于 2016-4-1 16:18 虽说“大家都明白”，但我估计“教授”与我一样不一定明白。如果“教授”已经明白，能否请“教授”再 …P话不断！！！你自己不但不明白“就会出现了PEN线并联（放射式配电）或地网与PEN并联（干线式配电）的情况”！！！你更不会明白“车间与配电房同地网不宜用TN-C-S这点”！！！我又不是你的老父亲，凭什么告诉你这个败类！！！就不告诉你！！！气死你！！！其实：这样的问题我数年前就发过不少帖子进行过讨论！！！你不是眼瞎，就是非常脑残地固执己见！！！你早已经不可救药了！！！垃圾！！！

muyuyao 发表于 2016-4-2 07:52 P话不断！！！你自己不但不明白“就会出现了PEN线并联（放射式配电）或地网与PEN并联（干线式配电）的 …“教授”刚才还在声嘶力竭地大喊“请版主将39楼的恶意账号删除！！！并严查是谁注册的！！！”现在却又故伎重演，说什么“我又不是你的老父亲，凭什么告诉你这个败类！！！”所以说：狗总是改不了吃屎！