（电气大家谈）变电所“一点接地”与“优先电源”的一些思考

（内容转自建筑电气杂志，很实用分享给大家学习！）议题：变电所“一点接地”与“优先电源”的一些思考主讲者：韩帅（天友（天津）建筑设计股份有限公司电气室主任兼主任工程师）问题起源 1、由于N线保护及多电源转换的情况越来越多，始于90年代的四极开关的使用讨论，确立了近年来的设计原则； 2、IEC 60364-4-44：2006版提供了具体的电源切换要求； 3、2008年，《民规》给出了正式的应用规定；

（内容转自建筑电气杂志，很实用分享给大家学习！）

议题：变电所“一点接地”与“优先电源”的一些思考

主讲者：韩帅（天友（天津）建筑设计股份有限公司电气室主任兼主任工程师）

问题起源

1、由于N线保护及多电源转换的情况越来越多，始于90年代的四极开关的使用讨论，确立了近年来的设计原则；

2、IEC 60364-4-44：2006版提供了具体的电源切换要求；

3、2008年，《民规》给出了正式的应用规定；

4、多年来的诸多讨论未形成具体的工程做法；

5、现今的建筑EMC要求越来越高。

相关规范

GB/T 16895.10-2010 低压电气装置第4-44部分：安全防护电压骚扰和电磁骚扰防护：

a）不应在变压器的中性点或发电机的星形点直接对地连接。

b）变压器的中性点或发电机的星形点之间相互连接的导体应是绝缘的，这种导体的功能类似于PEN，然而，不得将其与用电设备连接。为此需在其上或其旁设置警示牌来表示。

c）在诸电源中性点问题相互连接的导体与PE导体之间，应只连接一次。连接应设置在总配电屏内。

d）对装置的PE导体可另外增设接地。

a396673967

2016年05月28日 11:15:35

42楼

谢谢楼主分享

风平浪静02

2016年05月29日 09:06:43

43楼

本帖最后由风平浪静02 于 2016-5-29 09:12 编辑

把“系统接地”称作为电源侧中性点接地，我们也勉强可以接受，因为变压器低压侧中性点可以看作电源中性点。把“系统接地”认为是发电机中性点接地，就没有道理了。希望调查一下高压发电机中性点有多少是直接接地的，了解一下这些发电机为什么不采用中性点不接地，或者通过高阻接地。大街上施工用的发电机中性点是不是也接地，它们如何接地的，它们为什么要接地呢。

所以，“系统接地”是为高电压变成低电压的配电变压器专门设计的。哪我们有什么理由，离开变压器中性点来谈系统接地呢。我们有什么理由舍近求远不在变压器旁边就近接地呢。有时候接地体（极）就在变压器旁边，为什么要绕一圈，进配电柜作所谓的接地，再绕回到接地体上呢。那么在变压器旁边直接接地会产生电磁扰动，进出绕一圈，就不产生电磁绕东了吗。这些电磁扰动有根据吗，只看到这个引用，那个论说，有电学原理根据吗？没有看到。有事实证据吗？没有看到。只是抄袭，抄袭已经成为理论界、学术界的一大陋习了。

希望这些千奇百怪的论说，先搞清楚我们为什么需要“系统接地”，在这个基础上再来讨论，应该在什么位置进行系统接地。

muyuyao

2016年05月29日 10:00:26

44楼

zigj 发表于 2015-12-16 20:08 对于多电源变压器中性点接地的问题，国内争论一致很大，各个设计院的做法也不同。确实需要好好讨论讨论。完全赞同！！！