在公共建筑的内部空间的建筑设计中,为了保证多层空间之间的共享和渗透,往往采用中庭方式。尤其是商业项目中,考虑人流动线的起承转合,在建筑的内部设置大大小小的中庭空间,通过这些空间将商业业态与人流交通在这些空间里交汇。 文化项目中也需要在一些内部空间形成聚集性的中庭空间,举行临时的活动或展览。建筑师在创造中庭空间时考虑到空间的趣味性及其与建筑整体造型的统一性,选择异形界面。
在公共建筑的内部空间的建筑设计中,为了保证多层空间之间的共享和渗透,往往采用中庭方式。尤其是商业项目中,考虑人流动线的起承转合,在建筑的内部设置大大小小的中庭空间,通过这些空间将商业业态与人流交通在这些空间里交汇。
文化项目中也需要在一些内部空间形成聚集性的中庭空间,举行临时的活动或展览。建筑师在创造中庭空间时考虑到空间的趣味性及其与建筑整体造型的统一性,选择异形界面。
中庭消防设计方案
但中庭因其为高大空间,火灾时易形成烟囱效应,相对其他空间来说火灾危险性较大,因此建筑消防设计应对这些中庭空间一般有两个方案:
1、将围绕中庭的回廊扩大至中庭部分,回廊与功能房间连通一侧进行防火分隔,功能房间采用后疏散方式通往安全出口,回廊与后疏散走道之间采用防火门连接,疏散回廊人员。
2、中庭与回廊之间进行防火分隔,回廊成为疏散走道,与功能房间联系划分防火分区组织疏散。
消防设计方案对比
第一种方式的疏散要求需要功能房间在相背于中庭一侧组织防火分区、形成后疏散走道或直接按人员密度定向疏散至安全出口,局限性较大。但其防火分隔设置在功能房间一侧,可以比较完整的保证中庭界面的效果。
第二种方式相对来说组织防火分区较为灵活,疏散路径相对自由,且从人员疏散的习惯性来看比较有利于回廊人员的疏散,但其防火分隔设置在中庭界面,如采用防火卷帘分隔则需考虑防火卷帘之间的竖向封堵以及卷帘于中庭顶棚界面的协调。
不同类型防火卷帘对中庭界面精致度影响
中庭的防火分隔一般采用设置防火卷帘方式。防火卷帘之间的封堵一般由立柱分隔,那么在中庭界面每层的护栏形成的横向线条将被一个个立柱打破。这导致我们在效果图中展示的中庭伸展度非常流畅但在实施中流畅的线条被打断。
直线型双联双轨防火卷帘构造示意图
遇到异形中庭空间,直线型的卷帘顶棚形状于中庭边界很难统一,视线上对中庭的立面完整性也会造成很大影响,精致度降低。
为了解决这个问题,结合建筑防火规范中对防火卷帘的要求:应具有火灾时靠自重自动关闭功能。在国家应急管理部消防产品合格评定中心的官网产品库里我们找到了水平折叠提升式防火卷帘。利用与卷帘盒垂直的不同方向的定滑轮联系异形卷帘布的水平分段龙骨,提升时分段受力折叠,保证平稳性,达到卷帘与中庭轮廓保持一致。
苏州某商业中庭使用异形水平折叠式防火卷帘效果
水平折叠式防火卷帘型式检验报告
水平折叠式防火卷帘构造示意图
异形水平提升式防火卷帘通过不同方向的定滑轮提升卷帘
异形水平折叠式防火卷帘安装现场构造
从工作原理上分析,水平折叠式和双轨式都是依靠定滑轮作为杠杆,改变力的方向平衡卷帘重力,提升和下落。区别是水平折叠式卷帘的定滑轮设置在垂直于异形卷帘的导轨上,且为了保证提升力的均匀性,受力在卷帘横向均分的龙骨上,分截提升。
但是,在实际项目中尤其是大型商业综合体的项目,中庭尺度巨大,如根据建筑效果要求需要对防火卷帘的长度和形状都进行调整,定滑轮的数量增加的很多,出现故障的可能性也增大,导致下降时的均匀性可能降低,在火灾中下降到位的风险也就无形中增大了。
消防政策的解读及实际项目中的困惑
国家公安部2016年113号文发布,控制大型城市综合体的防火卷帘的形式,严禁使用水平封闭式和折叠提升式防火卷帘。
文中指出,小于10万平方米的城市综合体参照执行,未提及非城市综合体项目的执行要求,个人理解也是处于对人员密度的考量。但在实际项目中遇到所有项目均不可使用水平折叠式防火卷帘的情况。
其实,文化类的项目,人员密度相对较低,但对建筑的内部空间体现的氛围感要求较高,对中庭界面的精致度也要求高。
某项目弧形中庭采用直线型防火卷帘影响中庭顶棚效果
采用异形折叠式防火卷帘界面于中庭一致
弧形中庭要求卷帘界面匹配一致
那么,在保持卷帘的异形基础上,合理控制卷帘长度,减少定滑轮的个数,提升其安全度,选用国家准入产品名录中的产品,对于建筑师控制建筑精致度有着很大的支持。
建筑师希望在保证消防安全符合国家相关法律法规的基础上,能得到合理空间控制建筑精致度,也呼吁提升消防产品的研发,给建筑师多一些途径解决消防要求和使用需求之间的矛盾。