帮你呼叫一下 @曾晓峰

本帖最后由 曾晓峰 于 2015-11-18 11:29 编辑

我们下午再讨论

我们的结构都会大于特征周期吧~不过汶川之后早就验证过了的，过柔的结构是不利于抗震的，所以柔性框架已经被摒弃了，很难实现的，把结构作刚是最实际的，虽然地震力大了，但是刚度大了，承载能力也在相应增大。

xuexile,xuexi

本帖最后由 meng2372 于 2015-11-19 08:11 编辑

我的理解是：振型分解反应谱法只是用来确定地震作用的，然后将确定的地震力以静力方式施加在结构上，进而得到结构构件内力、位移、变形等效应。周期折减系数起作用只是在确定地震作用上（即通过折减自振周期改变地震影响系数a），结构自身刚度应该不受影响。

1.你对于抗震的理解很对,但要进一步分析需较多文字,我先回答你的第二个问题.
2.周期折减系数，如果输入是0(当然是段设),是不是就是意味着定义结构刚度为无限刚？结构抗震很容易算过?你试一下就知道了。
多高层钢筋混凝结构中，一段情况下结构的自振周期都大于地震卓越周期，但多高层钢筋混凝结构中的填充墙，因采用村料及嵌砌方式不同，对结构的刚度有不同程度的提高，会缩短结构的自振周欺，当然不可能为0，只要是一个物体它都会有它的自震周期。

曾晓峰 发表于 2015-11-18 14:52 1.你对于抗震的理解很对,但要进一步分析需较多文字,我先回答你的第二个问题.2.周期折减系数，如果输入是0 …曾工，我刚做了一个模型，就是输的周期折减系数是0，然后居然算过了，我都不明白怎么回事，我知道错了，回头输入0.7、0.8的时候，都是柱的抗剪域不满足，输0.9的时候才能计算通过。所以我也不知道输入0意味着什么，居然能算过。所以觉得应该请教一下设计这个软件的人，折减系数取0时，软件是如何识别并计算的。咱们理解的应该是理想状态下的无限刚，但是居然还有层间位移角，所以我很不明白。

1. 在7.8级强烈地震中10~15层建筑,倒塌率最高。是不是我们在设计时，这个高度建筑的自振周期与地震的卓越周期最相近？
答案是肯定的：不是。
如是，计算就通不过，哪为什么又倒了？
要搞清这个问是，我们先要搞清我们的抗震三水准。（说道这里我还是认为这水准太低了）
小震不坏；中震可修；大震不倒。
大家都知道：小震——是小于设防烈度的地震；
中震——是等于设防烈度的地震；
大震——是大于设防烈度的地震。
但是，你知道大于设防烈度多少的叫大震吗？据我查到的全为权威资料。“当遭遇【高于】设防烈度【1度】的地震时，建筑不至于倒塌” （这个要求是否太低了，频繁给人类造成【巨大灾难】的地震烈度都高于震中设防烈度3~4度的地震）。
从上我们可看出：我们在结构抗震计算时，最多在设防烈度的基础上加1度（罕遇地震），不会加3~4度（规范和计算软件也不许可，规范和计算软件都是在三水准的基础上编制的），我们在设计这类高度建筑的自振周期是在与设防烈度或加1度的卓越周期在比较。所以在遇到高2度以上的地震时，是否产生共振？就等着倒房吧！
2. 为什么《抗规》6.1.1要求:房屋越高要求采用刚度越好的结构体系？为什么不采用柔一些的结构來避开地震的卓越周期？
从上得：
1. 高于建筑设防烈度2度以上的地震，在计算时我们是未考虑的，而在我们考虑的范围内，如结构越柔，结构变形越大，填充墙及装饰破坏就越严重。
2. 结构越柔，地震作用下的侧移越大，地震引起的倾覆作用越大，所以层数越高，更应采用刚度较大的结构体系及注重高宽比。
3. 房屋的自振周期是有可能小于地震卓越周期的。也就是我们《抗规》【多层】以外的单层、低层刚度较好的房屋。

ryanstella 发表于 2015-11-18 15:27 曾工，我刚做了一个模型，就是输的周期折减系数是0，然后居然算过了，我都不明白怎么回事，我知道错了，回 …很敬佩你的学习态度.软件为防上重大错误,在周期折减系数是0时应【死机】才对。

本帖最后由 meng2372 于 2015-11-19 08:22 编辑 曾晓峰 发表于 2015-11-18 16:37 很敬佩你的学习态度.软件为防上重大错误,在周期折减系数是0时应【死机】才对。刚试了下，PMCAD里定义周期折减有限制：要求0.3~1.0之间；SATWE倒是可以随便定义，输入0可以。