本帖最后由 liang225 于 2015-11-6 17:17 编辑 现在的建筑师都常常要求做大悬挑，而且要板悬挑出来，不设梁。现在有一个2层的房子，在二层建筑需要悬挑3米，不设悬挑梁。这是否可行？其实我手算了下，板厚做到300，板筋配14@100，好像挠度和裂缝也都满足的，是不是就可行了呢？还有别的需要注意的地方吗？现在这种情况遇到的越来越多，希望大家多讨论下
现在的建筑师都常常要求做大悬挑，而且要板悬挑出来，不设梁。现在有一个2层的房子，在二层建筑需要悬挑3米，不设悬挑梁。这是否可行？其实我手算了下，板厚做到300，板筋配14@100，好像挠度和裂缝也都满足的，是不是就可行了呢？还有别的需要注意的地方吗？现在这种情况遇到的越来越多，希望大家多讨论下
![]@~R2XUFB$IRD]_H~`7W5UR.png](https://fd.co188.com/group1/M04/AC/02/rBBhH11GALKAYlZhAABsQpgv2CU962.png)
12楼
好东西，谢谢分享
回复
13楼
完全可以做悬挑梁，，，这样的大板悬挑还真是少见。。。
回复
14楼
不是不能挑，但是纯挑3m不太合理，一般超过1500都会设梁，你可以跟建筑说说，两层的房子，前面挑3m的板真的很丑，就算是设梁也会影响美观，可以选择做钢构
回复
15楼
liang225 发表于 2015-11-8 19:07 你是说做成变截面的板吗？为什么要钢筋伸进去一跨，这有什么出处的吗？还是自己想想的主要是整体平衡，否则倾覆了。
回复
16楼
回复
17楼
建筑不做梁无外乎 就是梁朝下 看起来难看
那换个思路 梁上翻不就行了。
梁上翻也看不到梁落下来。
回复
18楼
不合理且不经济
回复
19楼
不用说都知道，肯定挑梁的经济合理，但非要做的话，只能说说我个人的意见
1、务必使已知的、能控制的荷载尽量取小，比如：板自重，楼板做成变截面的，这个是必须的。堆积荷载明确不能在此处，在施工交底明确，楼面做法取轻质材料的等等；2、在计算配筋时可以适当取大一点，必须考虑裂缝和挠度问题。3、挑板根部同内部一跨的板厚是一致的，同时上铁钢筋要锚入1.5倍以上；4、悬挑超2m的为大悬挑，计算时下铁不能按构造处理，一样是要计算的，所以，挑板下铁同上铁布置要求。
总之，做大挑板式给自己找麻烦的事情，既不经济也不是很合理。
回复
20楼
肯定要做挑梁的，并且这种最好还要做封口梁（这种就是板设计的加强带的概念），悬臂端的梁箍筋还应加密。
回复
21楼
个人认为最主要还是抗倾覆的问题，挠度和裂缝加大板厚的话基本应该能算的过去的，而且不做梁的话外面一圈墙落在板上也不太好吧
回复
