本帖最后由 liang225 于 2015-11-6 17:17 编辑 现在的建筑师都常常要求做大悬挑，而且要板悬挑出来，不设梁。现在有一个2层的房子，在二层建筑需要悬挑3米，不设悬挑梁。这是否可行？其实我手算了下，板厚做到300，板筋配14@100，好像挠度和裂缝也都满足的，是不是就可行了呢？还有别的需要注意的地方吗？现在这种情况遇到的越来越多，希望大家多讨论下
现在的建筑师都常常要求做大悬挑，而且要板悬挑出来，不设梁。现在有一个2层的房子，在二层建筑需要悬挑3米，不设悬挑梁。这是否可行？其实我手算了下，板厚做到300，板筋配14@100，好像挠度和裂缝也都满足的，是不是就可行了呢？还有别的需要注意的地方吗？现在这种情况遇到的越来越多，希望大家多讨论下
![]@~R2XUFB$IRD]_H~`7W5UR.png](https://fd.co188.com/group1/M04/AC/02/rBBhH11GALKAYlZhAABsQpgv2CU962.png)
2楼
做成变截面的吧，上面钢筋伸进去一跨，有条件要求施工完成后堆载试验，这种几十年以前就有了，没什么好担心的。
回复
3楼
做悬挑梁是比较合理的。
回复
4楼
试试就可以了。两层而已
回复
5楼
建筑专业的不合理要求，劳民伤财
回复
6楼
应该做梁啊 看你这建筑平面感觉把梁做隐蔽点就好 了
回复
7楼
只要实际能把承载力，裂缝算下来当然可用了
回复
8楼
紧邻悬挑板的现浇板板厚一定要加强。
回复
9楼
不建议这样子做，如果这样做，把荷载考虑够，主要看下正常使用状态下的裂缝挠度。
回复
10楼
tmgc3zxh 发表于 2015-11-7 00:33 做成变截面的吧，上面钢筋伸进去一跨，有条件要求施工完成后堆载试验，这种几十年以前就有了，没什么好担心 …你是说做成变截面的板吗？为什么要钢筋伸进去一跨，这有什么出处的吗？还是自己想想的
回复
11楼
高处能胜寒 发表于 2015-11-7 22:38 不建议这样子做，如果这样做，把荷载考虑够，主要看下正常使用状态下的裂缝挠度。谢谢回复，我挠度和裂缝都算过的，满足要求的。只是这种跨度的悬挑板做的少有点不放心啊
回复
