不是另一头,而是分段引下,接"地网"了.注意是网,没头.有什么作用?就是一破网.电气设备保护接地、工作接地及防雷、防静电接地连为一体的破网,网格还有间距要求(看行业).

muyuyao 发表于 2015-10-21 10:23 你光说这些P话是没有用的！！！请用事实说话！！！我监督检查验收过的工程数量，至少是你接触过工程数量的 …你“监督检查验收过的工程数量”再多，也掩盖不了你知识或见识的匮乏！光说大话没有用。

muyuyao 发表于 2015-10-21 10:24 P话少说，你拿出来条文啊！！！否则，你还是个流氓设计！！！你自己在本帖中引用过的一些条文已经足够印证自己你的言论相当荒唐！

苯笨 发表于 2015-10-21 11:12 不是另一头,而是分段引下,接“地网”了.注意是网,没头.有什么作用?就是一破网.电气设备保护接地、工作接地及防 …现在讨论的是PE线的敷设、连接要求，不是讨论接地网的做法。

本帖最后由 苯笨 于 2015-10-21 13:10 编辑 hzhsj 发表于 2015-10-21 12:13 现在讨论的是PE线的敷设、连接要求，不是讨论接地网的做法。本来就是接地网的一部分。大家非要拆开来看。什么PE啦什么接地系统了什么等电位了。其实都对，它就是个破网,就这些功能。以前电机配线都是三芯，这扁钢就做PE线用，增大单相接地短路电流。这时,确实不能少.现在，GB50217-2007《电力工程电缆设计规范>>把电缆芯数一定,1kV及以下电源中性点直接接地系统–保护线要么独立要么和中性线分开,总之不能少. 好了,现在这扁钢只起连接地网作用了.我为什么说它破.就是编标准的人还是把以前的做法抄下来了.根本就可以取消掉!地下的地网都和变电所的连成一体了.天上的为什么还通长一根.多可笑.所以,我和大家讲接地网.而且是标准“非要这根扁钢”的接地网.

苯笨 发表于 2015-10-21 13:07 本来就是接地网的一部分。大家非要拆开来看。什么PE啦什么接地系统了什么等电位了。其实都对，它就是个破 …PE需要和相线同路径是为了减小电抗，使故障电流更大，更快速可靠的使开关动作。

xiamuzhixin 发表于 2015-10-21 13:33 PE需要和相线同路径是为了减小电抗，使故障电流更大，更快速可靠的使开关动作。对,问题是电缆里有保护线了.所以这扁钢没多大用途.国标有问题.

苯笨 发表于 2015-10-21 13:07 本来就是接地网的一部分。大家非要拆开来看。什么PE啦什么接地系统了什么等电位了。其实都对，它就是个破 …扁钢仅是一种导体而已，既可以用来作为PE线，也可以作为接地网的材料。而PE线和接地网的功能相差很大，不能混肴。在“桥架内通长敷设一根镀锌扁钢的作用”，不仅要求具有足够小的电阻值，而且要求和电缆并行敷设以保证此PE线与电缆组成的回路具有足够小的阻抗值。所以不是其他任何地方的扁钢都可以称之为PE线的！在各类规范中经常会出现PE线、接地线、接地极、接地网等相关名词，可能材质、形状会有相同之处，但功能或物理意义却是不同的，都需要符合规范中的具体要求。本人与“教授”的许多争议都是由此而起的，无端浪费了大家许多时间，十分抱歉！

hzhsj 发表于 2015-10-21 13:41 扁钢仅是一种导体而已，既可以用来作为PE线，也可以作为接地网的材料。而PE线和接地网的功能相差很大， …有争论是好事.但我认为这根扁钢什么都不是,就是个错误.地下的地网都和变电所的连成一体了,电缆里有保护线了.

本帖最后由 xiamuzhixin 于 2015-10-21 14:02 编辑 苯笨 发表于 2015-10-21 13:37 对,问题是电缆里有保护线了.所以这扁钢没多大用途.国标有问题.不好说，这只能看设计者当时怎么考虑的，或者是作为桥架的保护接地，或者是为了更可靠，或者是为了方便对PE做重复接地。理论上多芯电缆中有了PE，桥架中的扁钢可以不需要。但多芯电缆，在进出装置的时候需要对PE做重复接地这点上，不好操作，或许就像19楼的老同志所说，是为了便于随时接地用。当然这些都是个人的主观猜测，最终解释权还在设计者手里。