我做的一个工程中有这样的情况：地下室（车库）有3米左右宽的风管，按规范要求做风管下喷头，但喷头会较低，产生压迫感，所以甲方要求安装后离地面的高度尽量高。我有两种想法，1.风管下一排下喷头；2.风管两边隔开一定距离装一个带集热罩的下喷头，以满足风管下的喷淋用水量。请大家发表一下意见。
我做的一个工程中有这样的情况：地下室（车库）有3米左右宽的风管，按规范要求做风管下喷头，但喷头会较低，产生压迫感，所以甲方要求安装后离地面的高度尽量高。我有两种想法，1.风管下一排下喷头；2.风管两边隔开一定距离装一个带集热罩的下喷头，以满足风管下的喷淋用水量。
请大家发表一下意见。
12楼
左右开弓——
回复
13楼
两种做法均可，但考虑美观应在风管两边布置带集热罩喷头。
回复
14楼
首先必须靠虑集热罩喷头，下面最好设置喷头，不然就在两边设置，不过要加密喷头
回复
15楼
可要是不在下面设置喷头，这样的的风管下面还是会出现喷水空白地带啊
回复
16楼
7.2.3 当梁、通风管道、排管、桥架等障碍物的矿度大于1.2m时，其下方应增设喷头。
请大家注意条文中的“增”字！！！
回复
17楼
在风管两侧作带集热罩的喷头。
回复
18楼
错，应该在分管下布喷头，而不是2侧
回复
19楼
干嘛要在两侧？？显然应该在下方增设一排即可！
回复
20楼
为何两侧不行，非要在下方，请论证。
回复
21楼
图示喷头设在两侧能使风管下喷水没有空白带（间距3M），无需另外增设。规范中增设喷头也是为了解决风管下喷水的空白问题。不要太教条！但设于两侧加集热罩集热是否可行另当别论。先前，从技术的角度美国NFPA作有专门试验，集热效果不佳。我们国内以前使用较多，现在反对的呼声也很高。但不管怎么样，为了层高，图示不失为一种好的解决办法。最好和消防部门通个气。
回复
