2013-05-28 安徽建筑设计院被质疑涉嫌“萝卜设计” 回应:绝不可能
fandigangtuzhu
2015年05月15日 15:19:00
只看楼主

前半句“看建规”,说明王编委对于《建规》、《火规》“防火门联动控制要求”的不一致心中异常清楚明白;后半句“听消防部门的意见”,说的就极为不负责任。《建规》、《火规》不一致,首先就应该问问王编委是怎么编的?两本规范是怎么协调的?母规《建规》编制执行在后,硬要不一致,说明对子规《火规》的这一规定不同意,王编委直接说明白按母规执行就完事儿了,扯出个“听消防部门意见”干什么?消防建审的同志审查的依据同样是《建规》、《火规》两本规范,王编委准备让他们怎么判断?自己编的都不敢负责任,人家消防建审凭什么去承担这个责任?

前半句“看建规”,说明王编委对于《建规》、《火规》“防火门联动控制要求”的不一致心中异常清楚明白;
后半句“听消防部门的意见”,说的就极为不负责任。

《建规》、《火规》不一致,首先就应该问问王编委是怎么编的?两本规范是怎么协调的?
母规《建规》编制执行在后,硬要不一致,说明对子规《火规》的这一规定不同意,王编委直接说明白按母规执行就完事儿了,扯出个“听消防部门意见”干什么?
消防建审的同志审查的依据同样是《建规》、《火规》两本规范,王编委准备让他们怎么判断?自己编的都不敢负责任,人家消防建审凭什么去承担这个责任?

上了系统,花了钱,领导不高兴了,你说我有《建规》啊,这是“消防部门”要求的;
不上系统,省了钱,卖家不高兴了,你说我有《火规》啊,这是“消防部门”要求的。
规范编委里外两面光,消防建审里外不是人!真是好算计!
免费打赏

相关推荐

APP内打开