你们别误人子弟了好不，想你这样说下的情况一句话就说明白了，
这样的设计是不合理的。我们一步一步的来讲
第一。独立基础，地梁。（地梁顶标高-0.800）这就是设计合理的地方可以解释后面所有的问题。
既然是独立基础，把地梁设置在这个部位是何用意？
也许有朋友要说，这个要看别人地勘要求持力层在什么标高，这个是设计验算过，设置在独立柱的什么部位受力最好。
当然我也不会结构验算，但是我会给你解释
独立基础的底标高要是低，难道设计不会用增大放大脚跟柱截面的方法来解决？
这样就能把地梁的顶标高做到-0.20--0.15左右，什么问题都解决了
非的砖砌挡土墙，用砖在继续做胎膜浇筑600高的柱。
2、第一次柱的浇筑标高-0.80，第二次柱的浇筑标高-0.20.这问题就来了。柱的钢筋节点怎么算，怎么留
3、与土壤接触面不做防腐，做防水？

总之，我看了的感觉应该是设计院套图，审图不严格

补充一个问题，就是砖砌筑在地梁上，既然是地梁，这个梁的受力方式是从下之上的。
看楼主这图，梁上 就是不砌筑挡土墙也应该是有墙体的，有墙体就有荷载。这不是矛盾吗

KL跟地梁的受力方式刚好是反的！

现在的设计，我只能说，我操

不用做防水，做水平防潮层即可

有建筑做法的厚度，实际上也可看作是防潮层

1、监理开会口头同意用砖砌体做挡墙，可以用砖砌体做挡墙嘛？（所有砖都在地梁是，都是独立柱基+地梁）
答：设计要求用啥材料，口头的东西上不了台面，这部分是增加的？

2、柱子回填部分用砖砌体代替模板，可行？

答：可行
3、最关键想问的，这种基础为什么要做防水啊，室内地坪为正负零，高于室外地坪（-0.600）？

答：防水的目的是防潮

4、最关键的，为什么在砖砌体挡墙上做防水涂料的时候在柱子砌体哪里不做呢？

答：砌体可能透水，混凝土相对能好一些

5、什么基础需要做防水啊？

答：有防水、防潮要求的要做

新手学习了。

1、监理开会口头同意用砖砌体做挡墙，可以用砖砌体做挡墙嘛？（所有砖都在地梁是，都是独立柱基+地梁）
用砖做挡土前完全是可行的
2、柱子回填部分用砖砌体代替模板，可行？
基础部分的柱子用砖模也是常规做法
3、最关键想问的，这种基础为什么要做防水啊，室内地坪为正负零，高于室外地坪（-0.600）？
另外，你这个确切讲不应该叫防水，应该是竖向防潮层，建筑做法上还有一道水平防潮层的。
4、最关键的，为什么在砖砌体挡墙上做防水涂料的时候在柱子砌体哪里不做呢？
既然说了是防潮层，混凝土部位的防渗效果肯定比砖墙的好，如果监理不提不刷防水也没什么问题。
5、什么基础需要做防水啊？
还是上面说的，你这个叫防潮，不能算准确意义上的防水，


另外，有时间多翻翻建筑做法的标准图集什么的，这些问题就都明白了。

happytohelp911 发表于 2015-4-19 19:39 室内地坪标高是正负零，为什么砖砌体挡墙只砌到-0.200？室内还有20cm的垫层地面怎么挡住？留20公分，做垫层和地坪啊

忧伤浅唱 发表于 2015-4-19 19:52 你们别误人子弟了好不，想你这样说下的情况一句话就说明白了，这样的设计是不合理的。我们一步一步的来讲 …谢谢了。柱子是准备一次性浇筑的，下面80公分砖砌体模板，上面再做木模板。你说的我有点没看懂。。。

dengken205 发表于 2015-4-20 07:48 不用做防水，做水平防潮层即可我去百度了很多资料 我也认为这种基础，在地坪垫层上做防潮层就行了吧