抗规4.3.2条（P23）：7度区以上场地存在饱和砂土或饱和粉土时，需进行液化判别。并注：本条饱和土液化判别要求不含黄土、粉质黏土。是否这样理解：A. 地基中若干土层只要出现黄土层（或粉质黏土层），则不存在液化可能，无需再进一步判别。但4.3.3.3条进一步细分，只有当非液化土层（粉质黏土属于非液化土层）符合一定厚度要求，才可不考虑液化。说明上述理解是不对的。而且从理论上说，地基中只要存在饱和砂土或饱和粉土，不管有没有其他非液化土层，地基还是有液化可能的。
是否这样理解：
A. 地基中若干土层只要出现黄土层（或粉质黏土层），则不存在液化可能，无需再进一步判别。
但4.3.3.3条进一步细分，只有当非液化土层（粉质黏土属于非液化土层）符合一定厚度要求，才可不考虑液化。说明上述理解是不对的。而且从理论上说，地基中只要存在饱和砂土或饱和粉土，不管有没有其他非液化土层，地基还是有液化可能的。
另外4.1.1条文说明暗示，含水量高的黄土地层在地震时存在高液化可能。说明上述理解不对。
B. 本节（抗规4.3节）判别方法对饱和砂土或饱和粉土地基中出现黄土层、粉质黏土层的情形不适用。黄土的液化由于缺少相应研究成果（没有发布链接的权限，有兴趣自行检索），可以理解。但粉质黏土层也这么特殊吗？
C. 其他考虑
欢迎各路朋友探讨
