有个食品废水改造项目，想要简单计算下看看可行性，我真的是新手+外行，不是特别确定自己的计算过程准确性，高手能帮我简单判断下嘛。。。 大致情况是这样： 日处理量70t/d，生产时间14h（流量平均），进水COD2000，出水COD500 目前现场：调节池15m3、气浮5t/h、3座SBR池共60m3（20m3+20m3+20m3）。。。等 实际问题和改造内容：3座SBR都已老化，没办法正常处理了，得换；现在将3座（或者其中2座）SBR都更换为接触氧化池。不知道未来处理的池容是否够用、接触氧化的停留时间是否合理。
大致情况是这样：
日处理量70t/d，生产时间14h（流量平均），进水COD2000，出水COD500
目前现场：调节池15m3、气浮5t/h、3座SBR池共60m3（20m3+20m3+20m3）。。。等
实际问题和改造内容：3座SBR都已老化，没办法正常处理了，得换；现在将3座（或者其中2座）SBR都更换为接触氧化池。不知道未来处理的池容是否够用、接触氧化的停留时间是否合理。
我通过容积负荷方法计算的池容，容积负荷取1.5kgCOD/（m3·d）
V=[Q*（La-Le）]/M → V=[70*（2000-500）]/1.5=70m3，这是填料容积，我就将其充当有效容积来用了。。70m3略大于60m3（3座SBR池），这样影响大吗？
12楼
其实只要一个预处理装置就完全可以解决你的问题。
回复
13楼
如果不是24小时生产，污水站不是24小时运行，还是SBR工艺吧。
个人观点，仅供参考。
回复
14楼
呵呵1123 发表于 2015-1-20 15:49 当时选用SBR池是不是有脱氨氮的考虑，设计前需业主将水质资料完善，包括COD、bod，SS、氨氮、总磷等主要指标 …你说的很对，之前的SBR是因为原先业主提供的水质氨氮较高，故工艺中有脱氨氮。但目前水质和水量都已经变化，且幅度较大，根据现在时有6000的进水，且在500的出水要求下，设备的处理能力要达到70t/d实在太难，再同时场地也受限，加池子扩容的希望也不大。各方因素，纠结了。
回复
15楼
淡淡风 发表于 2015-1-20 15:35 目前池体总容积为60，停留时间1d不到，COD要去除75%，有点儿难。好在废水不是很复杂，食品废水可生化性也较 …是的，目前两套方案，一套是调整调节池池容，另一套是上厌氧，但目前还有2大问题。。。1场地不够（园区标准厂房，本来的设备都已经占用过道，已没有地方了更不可能挖下去。。），2这次改造甲方不愿多出银子了。。。
回复
16楼
夜雨梧桐 发表于 2015-1-20 21:38 如果不是24小时生产，污水站不是24小时运行，还是SBR工艺吧。个人观点，仅供参考。貌似目前想不到更好的办法。。了
回复
17楼
呵呵1123 发表于 2015-1-20 15:49 当时选用SBR池是不是有脱氨氮的考虑，设计前需业主将水质资料完善，包括COD、bod，SS、氨氮、总磷等主要指标 …你说的很对。当时是考虑到氨氮的问题。理论上这些原因都源自水量增大，调节池不够用，导致气浮走走过场，SBR又要接高浓度废水（量并不多，但也不是偶尔少量，只可用“时有”这样的词来形容比较准确。。）
回复
18楼
计算过程有问题，气浮可削减部分COD，实际进入生化段处理的COD估计在1500以下，另外这么高的COD如果直接进入接触氧化，处理的时间会比较长，建议增加水解酸化段，然后再进入接触氧化段，接触氧化之后需增加沉淀池，加起来原有的构筑物就不够了。
回复
19楼
行不行 还要看出水标准了
回复
20楼
池子60,容积负荷有2kgCOD/m3d.上面说的有道理
回复
21楼
个人建议：1.该食品废水为什么食品，根据生产工艺产生的废水来确定工艺；
2.食品废水产生的浓度不稳定，需设置容积比较大的调节池来调节水质水量；
3.确定食品废水的水质；
回复
