ccc___ 发表于 2015-1-17 08:56 乱了，只二幢房子，电源侧是TN-S系统，另一幢且想用TN-C系统，为了什么（没说），只为了电源电缆省一芯（犯 …您理解错了！！！1、电源所在的大建筑内部必须执行TN-S系统，但电源（变电站）仅仅是个电源，电源侧一点接地的话，是可以同时引出TN-C/TN-S/TT系统的！！！2、没有人说另一幢小建筑想用TN-C系统！！！仅仅是从大建筑变电站以TN-C型式给小建筑供电，小建筑内部电源进线柜处将进来的PEN线就地作接地后分出N和PE，总体看即TN-C-S！！！3、不要小看那一芯电缆，极有可能是10-50平方毫米之间的，200米10平方毫米的电线会值多少钱？！200米50平方毫米的电线又会值多少钱？！建筑设计必须考虑经济问题！！！

风过无痕迹 发表于 2015-1-17 21:38 当三相电力变压器工作接地情况良好、三相负载比较平衡时， TN-C-S 系统在施工用电实践中效果还是可行的。但 …大的建筑物是个学生餐厅，去年竣工的，已经在用，设计院设计TN-S，小建筑物是体育场看台，明年启用，供电设计TN-C-S。相距200米，地网互不相通。

fitman 发表于 2015-1-17 09:16 如果两个建筑物是分开地网的，两方案都可使用，否则只能用TN-S。同时要注意两地之间应没有易燃易爆的管线或 …赞同“否则只能用TN-S”的观点！！！如同坐在同一地库上的某一住宅小区的数栋住宅楼，变电站在地库内，给每栋住宅楼供电就都必须是TN-S系统了！！！

凌风雨墨 发表于 2015-1-17 10:12 既然电源侧是TN-S系统了，为什么负载侧还要更改，直接使用不好了？电源所在的大建筑内部必须执行TN-S系统，但电源（变电站）仅仅是个电源，电源侧一点接地的话，是可以同时引出TN-C/TN-S/TT系统的！！！从大建筑变电站以TN-C型式给小建筑供电，小建筑内部电源进线柜处将进来的PEN线就地作接地后分出N和PE，总体看即TN-C-S！！！TN-C-S的型式较TN-S要经济得多！！！

本帖最后由 muyuyao 于 2015-1-17 23:34 编辑 风过无痕迹 发表于 2015-1-17 21:38 当三相电力变压器工作接地情况良好、三相负载比较平衡时， TN-C-S 系统在施工用电实践中效果还是可行的。但 …本帖似乎不是在谈建筑工地！！！建筑工地内部必须是TN-S系统的做法已经成为历史了！！！详见http://bbs.co188.com/thread-9046385-1-1.html“如果是住宅，则一定要TN-S”的说法是错误的！！！因为住宅建筑设计为TN-C-S型式的数以千万计！！！小建筑设计为TN-C-S或TN-S，与是否长期供电根本就没有关系！！！小建筑一旦设计为TN-C-S系统，进线势必是四线，那种让改为五线的电气监理也只能是业余的、不懂装懂的！！！

hanzhg54 发表于 2015-1-17 22:50 大的建筑物是个学生餐厅，去年竣工的，已经在用，设计院设计TN-S，小建筑物是体育场看台，明年启用，供电 …显然设计上是要从学生餐厅内变电站低压柜处引电源给体育场看台！！！绝对不会从学生餐厅内某分配电箱处引电源给体育场看台！！！

大的TN-S 小的TN-C-S

muyuyao 发表于 2015-1-17 22:57 电源所在的大建筑内部必须执行TN-S系统，但电源（变电站）仅仅是个电源，电源侧一点接地的话，是可以同时 …学习了，就是说小的建筑群可以根据实际需要来判定使用哪种接地系统了……

本帖最后由 ccc___ 于 2015-1-18 11:15 编辑

个人观点，不支持一部分TN-S系统，在同一变压器下又出现另一部分为TN-C-S系统。

如果出现二种系统，必定造成变压器工作接地线上存在工作电流，无法做低压零序保护，使单相短路保护的灵敏度降低。

muyuyao 发表于 2015-1-16 23:23 大建筑内部为TN-S系统！！！但变电站仅仅是个电源，电源侧一点接地的话，是可以同时引出TN-C/TN-S/TT系 …分析的很有道理啊 ，真的是