关于上覆非液化土层厚度du的取值
兰珊
兰珊 Lv.15
2014年12月30日 11:11:12
只看楼主

抗震规范中的4.3.3条上覆盖非液化土层厚度du的取值并不明确,按照中国建筑工业出版社普通高等教育“十一五”国家级规划教材《建筑结构抗震设计》(李国强等编著)第23页例题2-2中du=0的取值,可以理解为:上覆非液化土层厚度指的是自地表往下第一层可液化土层顶面至地表的距离(扣除淤泥和淤泥质土层);而第一层可液化土层指的是地下水位以下出现的砂土、粉土层。 然而有的辅导书上关于上覆非液化土层厚度的取值与李国强的观点不同,很多人认为应该取到

抗震规范中的4.3.3条上覆盖非液化土层厚度du的取值并不明确,按照中国建筑工业出版社普通高等教育“十一五”国家级规划教材《建筑结构抗震设计》(李国强等编著)第23页例题2-2中du=0的取值,可以理解为:上覆非液化土层厚度指的是自地表往下第一层可液化土层顶面至地表的距离(扣除淤泥和淤泥质土层);而第一层可液化土层指的是地下水位以下出现的砂土、粉土层。

然而有的辅导书上关于上覆非液化土层厚度的取值与李国强的观点不同,很多人认为应该取到地下水位面。


但是有一点可以肯定,从液化的原理看,液化是因为饱和砂土、粉土的孔隙水来不及排出致使土粒悬浮,抗剪强度为0,所以液化肯定与地下水位有关。

所以我的个人观点:如果地下水位于砂土、粉土层,du可取至该砂土、粉土层顶面;如果地下水不位于砂土、粉土层,du可取至地下水以下的首个砂土、粉土层顶面。

从高等土木工程专业规划教材《建筑抗震设计》(郭继武编著)第36页图2-16中du=5.5,而dw=6来看,正好是地下水位于砂土、粉土层,du取至该砂土、粉土层顶面。与我之前的理解一致。

大家怎么理解这个问题?欢迎大家提出更多的证据以供讨论。
免费打赏
shixingshangjiang
2014年12月30日 15:29:16
2楼
确定好液化土层顶
回复
小呀嘛小二姐
2015年07月14日 14:15:39
3楼
请问一下,楼主说 '如果地下水位于砂土、粉土层,du可取至该砂土、粉土层顶面" 那么如果我的第一层就是砂土,我的水位在2m,取这层的顶面,那不是为o?
回复
兰珊
2015年07月16日 19:42:52
4楼
第一层就是砂土,取这层的顶面,就是0
回复
lk22222
2015年07月16日 21:03:01
5楼
转注册,好久没有关注市场信息了,请知情人给透漏下,谢谢。
回复
frustreated
2016年07月20日 08:52:26
6楼
本帖最后由 王定乾 于 2016-7-20 09:03 编辑

更具体的补充点,2014版注册结构考试指南,施岚青的。
当地下水处于粉砂层的时候,答案给出du=地下水液面
回复
frustreated
2016年07月20日 10:28:38
7楼
本帖最后由 王定乾 于 2016-7-20 11:30 编辑 王定乾 发表于 2016-7-20 08:52 更具体的补充点,2014版注册结构考试指南,施岚青的。当地下水处于粉砂层的时候,答案给出du=地下水液面再次遇到另一个疑点还是2014注册指南1062页对du的答案如下这对砂土层在地下水位处时,du直接取值为0和楼主提到的相同
回复
tiandi_pei81
2016年07月20日 11:29:26
8楼
饱和土并不等于就位于地下水位以上,虽然在地下水一下的情况比较多,但有的情况是在地下水以上的,否则规范就会明确说是“地下水位一下的砂土、粉土”。评定du的取值并不以地下水位为标准
回复
frustreated
2016年07月20日 11:32:19
9楼
tiandi_pei81 发表于 2016-7-20 11:29 饱和土并不等于就位于地下水位以上,虽然在地下水一下的情况比较多,但有的情况是在地下水以上的,否则规范 …谢谢楼主。这两处为何取值不同,还是不是特别地理解。希望楼主不吝赐教哈~
回复
tiandi_pei81
2016年07月20日 11:34:06
10楼
施老和兰定均的书有时候对规范的理解是有偏差的,注意规范的用词准确,一切以规范和历年试题为准
回复
jijiquan520
2016年08月26日 22:30:50
11楼
du不管取0还是取地下水位以上无关紧要,因为这时dw>d0+db-3判断起决定作用,因为这时dw=du,而dw的要求更严格点;现在弄不清的问题是,当地基土从上到下分布为1液化土、2非液化土、3液化土时候,3液化土上的du取到1液化土顶面还是2非液化土顶面?

kayllen:难道你忘了还有du dw这个公式?

回复

相关推荐

APP内打开