新房装修，为把一批额定电压110V的家用电器用起来，加装了一台4KVA的220/110V隔离变压器，可是这110V方电器设备的保护接地该如何处理？ 问题是： 1、如果共用PE线接地， 接地故障构不成回路，是否类似IT系统？ 2、或者是否可将隔离变压器一次方绕组工作零线与二次方绕组的某一端相链，构成统一的工作零线，再另加PE线构成TNS系统请教高手，谢谢！
新房装修，为把一批额定电压110V的家用电器用起来，加装了一台4KVA的220/110V隔离变压器，可是这110V方电器设备的保护接地该如何处理？ 问题是：
1、如果共用PE线接地， 接地故障构不成回路，是否类似IT系统？
2、或者是否可将隔离变压器一次方绕组工作零线与二次方绕组的某一端相链，构成统一的工作零线，再另加PE线构成TNS系统
请教高手，谢谢！
22楼
为什么用隔离变压器呢？不能用配电变压器吗？
只不过多个110V的低压等级，该用何种接地系统自己选择嘛！
漏电保护用电磁式的就可以解决。
回复
23楼
就是220V系统再增加一个110V的电压供110V设备使用，为什么要用隔离变压器？用降压变压器就可以了吗！楼主的问题是要110V电压，而不是要用隔离变压器。
回复
24楼
隔离变压器二次侧不用接地了，做成IT再加绝缘故障检测装置，安全可靠，就像医院手术室方案似的。
回复
25楼
感谢各位的回复和讨论，问题越辨越明哈。
解决110V电器的用电，确实用自耦变压器就行，不会有任何新问题；
当时也是不确定变压器的类型，想到的各种可能，向各位请教，我也是学习了！
谢谢！
回复
26楼
学习学习
回复
27楼
老灰兔子 发表于 2014-11-24 21:28 方法一：什么都不用改，110V用电器外壳也不接公共PE线（但变压器铁芯必须接PE线）。这是隔离变压器运行（常 …非常好的答案！
回复
28楼
学习学习，，，
回复
29楼
kerryy 发表于 2014-12-3 21:11 感谢各位的回复和讨论，问题越辨越明哈。解决110V电器的用电，确实用自耦变压器就行，不会有任何新问题； …要注意一下，自耦调压器额定功率是输入=输出的时候，5KVA的变压器在110v时估计能有2000w就不错了。
回复
30楼
看了所有的回复，觉得大家都是专家，就从隔离变压器本身而言，既然是隔离变压器，那么二次侧任何出线都不能接地（PE或PEN），负载的不带电金属外壳也不能接地（PE或PEN），觉得11楼回答是正解，本人完全赞同。
回复
31楼
回复
CCC__
先生：
11楼朋友好象说的很有道理？
只说一句：“110V的电器外壳也不能做保护接地。但这些电器的外壳可用它们的PE线连接在一起，作它们之间不接地的等电位联接。”这是结论吗？“它们的PE线”是什么？是不接地的等电位？
答：请看图：
当两个电器分别在不同进线端碰壳时，由于
R1+R2+R3
电阻值很大，
Id
甚小，熔断器
QF
不可能熔断。壳上电压将按
R1 R2 R3
的电阻值进行分配，有可能壳上的电压大于安全电压，发生电击。如人体同时触及该二电器外壳，后果可想而知。如将两个电器的
PE
线
(
图中的黑粗线
)
进行连接，情况将大不一样！一是熔断器将立即熔断；而是即使人体同时触及该二电器外壳，也无危险！这就是不接地的等电位联接。
为什么“110V的电器外壳（也）不能做保护接地”？做了会怎样，做成IT又怎么啦？
答：
电器外壳放在地面上不做保护接地，与做保护接地，效果大不同。前者碰壳时。故障电流甚小，会引起电击。
而一旦做了保护接地，见图：
故障电压沿
PE
到处传播的情况就无法避免了。关键是隔离电的功能消失了！
当然，做成
IT
系统也是可以吗！
IT
有
IT
的优点，可使用一般价格低廉的变压器。隔离变压器的优点要大于
IT
系统，所以隔离变压器的价格高！好货不便宜！
110V漏电时）动作，有什么不好吗？不需要隔离不对的吗？
答：首先，隔离变压器低压侧不需要
RCD
，因电器与地之间无通路。
谁也没说不需要隔离不对，各自的用途不同而已。这叫小鸡不撒尿、各有各的道！要选隔离变，就要按隔离变的要求做。选了隔离变，却又不按规定去做，岂不浪费资源？
回复
9#
楼：
“方法二：什么都不用改，110V用电器外壳仍接公共PE线，这是局部IT系统形式。这要求确认你的变压器为真正的隔离变压器”和“方法三：110V变压器次级的任一端与N线直接牢固连接，110V用电器外壳仍接公共PE线。这是将变压器改变成自偶形式运行，此时与一般的TN系统运行形式一样”
吗，都是不正确的。
前面已讲，
110V
电器不能接公共
PE
线。局部
IT
系统是不能用在隔离变压器上的。
回复
