前一段时间，上级检查下发的整改，说变压器外壳无明显的接地。然后，检修人员做的整改，图为整改后的情况，有点难看，大家看 看，顺便讨论一下，变压器外壳非得有明显的接地吗？这么整改合适吗？
前一段时间，上级检查下发的整改，说变压器外壳无明显的接地。
然后，检修人员做的整改，图为整改后的情况，有点难看，大家看 看，顺便讨论一下，变压器外壳非得有明显的接地吗？这么整改合适吗？
12楼
wboy8759 发表于 2014-10-22 16:05 哈哈！这也那个有点“太明显”了吧？还打起三角撑来了哈！其实，变压器本体做两处接地，可见明显的引下线 …赞成，可是现实就是这样！对于上级领导的指示只有去完成
回复
13楼
fitman 发表于 2014-10-22 16:56 如果我在那里做电工，一定会骂设计的！为什么呢，林子大了什么鸟都有，多多包容物质的人吧:)
回复
14楼
本帖最后由 ccc___ 于 2014-10-22 21:19 编辑 laodongzhe186 发表于 2014-10-22 17:15 小庙里怎能容的下大神呢！那个外壳就是变压器的外壳规范对接地扁钢的连接要求：搭接，搭接长度不小于扁钢宽度的2倍，三条焊缝，每条焊缝长度不小于扁钢的宽度。图片中有很多搭接点，没有一个搭接点符合规范要求的！许多人都有一种不正确的理解，用二个搭接面取代一个搭面（认为二个搭接面加起来=一个搭接面搭接长度超2倍扁钢宽度），实质是本来一个搭接面就够了，做成二个都不合格的搭接面！（图片中还用了三个搭接面代替一个！）实际中，规范要求的就是扁钢不能交叉搭接！因为交叉搭接，永远达不到“二倍宽度”的要求！
回复
15楼
fitman 发表于 2014-10-22 16:56 如果我在那里做电工，一定会骂设计的！可以开罚单过去！
回复
16楼
laodongzhe186 发表于 2014-10-22 17:10 不是所有的变压器都有接地铜牌吧怎么这么死板呀，没有接地铜排就接地扁铁呀，只要效果一样就行了，你别和我说你们的变压器没接地点哦，总比这样焊接扁铁强吧，反正人家要求有两处明显接地点就行了
回复
17楼
这画面太美我不敢看！好怪异的感觉！
回复
18楼
这个图看起来接地是明显了，但是为何总觉得不是专业人士设计的，有那么一点随性的感觉，接地扁铁与变压器外壳接触面用三角形焊接，第一次遇到。这个符合规范吗？
回复
19楼
变压器两处接地是不是说的：变压器的外壳和中性点，可见明显引下线是什么意思？
回复
