如题，两层商业，原始地坪低于设计±0.000三到四米，土层为可塑红粘土，承载力160Kpa，地勘建议的基础形式为独立基础方案一：基底标高设置与原始地坪处，此时基础以上覆土荷载加上上部结构荷载已经接近160KPa了，做独立基础不太合适。方案二：基底标高设置在压实回填土上，压实系数＞0.95，承载力大于160Kpa。求合理的方案选取
如题，两层商业，原始地坪低于设计±0.000三到四米，土层为可塑红粘土，承载力160Kpa，地勘建议的基础形式为独立基础
方案一：基底标高设置与原始地坪处，此时基础以上覆土荷载加上上部结构荷载已经接近160KPa了，做独立基础不太合适。
方案二：基底标高设置在压实回填土上，压实系数＞0.95，承载力大于160Kpa。
求合理的方案选取
2楼
毋庸置疑，方案一，fak修正下就可以了。新手？
回复
3楼
bbk4908 发表于 2014-10-20 14:55 毋庸置疑，方案一，fak修正下就可以了。新手？原始地坪是低于正负零的，这个地基承载力还可以进行深度修正吗，是否有依据呢？求指教我的理解是以后基础以上的填土是作为荷载加上去的，不应进行修正。
回复
4楼
基础的宽度和深度的地基承载力修正系数，是按基底下土的类别来取值的。
所以，可以修正的。
如果照你这么说，一旦是基础大开挖了，设计的时候我们就不能对fak进行修正了？
回复
5楼
bbk4908 发表于 2014-10-20 15:26 基础的宽度和深度的地基承载力修正系数，是按基底下土的类别来取值的。所以，可以修正的。如果照你这么 …对于修正系数的取值我没有异议，主要是对于这个修正深度d的取值拿不准，仔细看了下规范，应该是可以修正的，d独立从室内地面标高算起。
回复
6楼
bbk4908 发表于 2014-10-20 15:26 基础的宽度和深度的地基承载力修正系数，是按基底下土的类别来取值的。所以，可以修正的。如果照你这么 …是我的理解有问题，非常感谢！
回复
7楼
easyshifei 发表于 2014-10-20 15:48 是我的理解有问题，非常感谢！多大点事，客气了。
回复
8楼
你们做结构做了几年了啊？怎么这么牛的感觉
回复
9楼
bbk4908 发表于 2014-10-20 15:26 基础的宽度和深度的地基承载力修正系数，是按基底下土的类别来取值的。所以，可以修正的。如果照你这么 …你好，请教个问题，规范上说承载力修正时的埋置深度按室外地面标高算起，应该是天然地面还是施工之后回填的地面？规范上只说室外地面，朱炳寅基础书P50说应该从天然地面算起呐，烦请指教。
回复
10楼
easyshifei 发表于 2014-10-20 15:35 对于修正系数的取值我没有异议，主要是对于这个修正深度d的取值拿不准，仔细看了下规范，应该是可以修正的 …你看清楚了，你所说的独立基础从室内标高算起，前提是地下室；当没有地下室时，从室外地面算起，这里的室外地面分两种，一种是先填后挖，此时室外地面是填土后地面标高；另外一种（大部分）先施工后回填，此时室外地面应按原始地面标高算起。你这个还真没法修正
回复
11楼
bbk4908 发表于 2014-10-20 15:57 多大点事，客气了。兄台麻烦看下我10楼的回复，不知咱俩谁对
回复
