看了很多人的帖子，说是“光通量入射到被照面上的投光灯盏数占总数的50%”不用计算。但我查了一下《照明手册》P225表5-18发现用语为“光通量全部入射……”，这两个表述有天壤之别。试卷中的50%根本对照度没有任何贡献，计算数量时一定要乘2，我坚持认为本题答案选10盏。
看了很多人的帖子，说是“光通量入射到被照面上的投光灯盏数占总数的50%”不用计算。但我查了一下《照明手册》P225表5-18发现用语为“光通量全部入射……”，这两个表述有天壤之别。试卷中的50%根本对照度没有任何贡献，计算数量时一定要乘2，我坚持认为本题答案选10盏。
62楼
有点意思，如果答案是5，怎么可能有2.5盏灯入射光全部照在被照面上？有道理，应该是偶数
回复
63楼
这题越来越有意思了
回复
64楼
同意62楼~~~算出来是个奇数，根本就说不通~~~~支持选10盏~~~~
回复
65楼
估计出题人的本意是想考这个表，但是表述不严谨，如果他说成40%的灯全部入射，查表利用系数为0.7，那算出来5盏也就完了~~~咱们就不用叨叨了~~~
回复
66楼
同意，这一点看选5灯的如何破？
回复
67楼
卞铠生老师讲过，要是觉得题出错了，错着答就完了，这是没办法的事……
回复
68楼
我敢说，这题选10盏的人大部分人都没看过那个例题吧，现在考过之后再各种扣字眼，有意思么？如果照明手册的例题错了，我们没分我也认了。但是我觉得这种扣字眼一点没意思。出题人要这么考虑，那我真的没话可说。
回复
69楼
况且这个题目，考官放着好好的例题不来考你，利用系数的理解不来考你，来考个“全部”两个字，那这不是变成语文考试了。
回复
70楼
嘻嘻，岂止考语文，第40题算显示器底边离地面高度不就是一个数学题，没依据照样能算出正确答案。
回复
71楼
考题这么出着有意思吗？--以后是不是要增加几道脑筋急转弯的题，我觉得有些考题都已经偏离了考试的宗旨了。题目交代清楚，工程师来解决实际问题不就完了吗？，再着出题的的把规范都弄清出了再出，别弄的有的规范说可以选A；而另一本说可以选B；这样的题目要杜绝！
回复
