最近在做一个带地下室车库的住宅项目，在进行地下室抗浮验算时，有两个疑惑： 第一，地勘报告建议地下室抗浮设计水位取室外地坪水位（室外地坪完成面比自然地面高1.5m左右），现在拿不准抗浮水位是取室外地坪还是自然地面标高好，不知大家的常规做法或者地勘的常规建议是怎么考虑取值的呢？ 第二，有同事认为首层楼板上的覆土容重应考虑浮容重，我个人确认为首层板上的水土重量都可以作为永久荷载一起考虑，在进行抗浮验算时不应该把覆土容重取为浮容重来取。
最近在做一个带地下室车库的住宅项目，在进行地下室抗浮验算时，有两个疑惑：
第一，地勘报告建议地下室抗浮设计水位取室外地坪水位（室外地坪完成面比自然地面高1.5m左右），现在拿不准抗浮水位是取室外地坪还是自然地面标高好，不知大家的常规做法或者地勘的常规建议是怎么考虑取值的呢？
第二，有同事认为首层楼板上的覆土容重应考虑浮容重，我个人确认为首层板上的水土重量都可以作为永久荷载一起考虑，在进行抗浮验算时不应该把覆土容重取为浮容重来取。
望见贴的各位不吝赐教。
2楼
自己顶一个先
回复
3楼
1、建议地下室抗浮设计水位取室外地坪水位（室外地坪完成面比自然地面高1.5m左右），因为今后的地面是它。
原有的自然地面已经不复存在了，是过去式。将来暴雨下来是会达到地面的。所以建议地下室抗浮设计水位取室外地坪水位。
回复
4楼
本帖最后由 lsmqhln 于 2014-8-8 15:35 编辑
2、至于首层楼板（地下室顶板）上的覆土容重是不是要考虑浮容重，那要看你计算的水的浮力是怎么算的了。
----如果你计算地下室水浮力时，是从地下室底板底算到地下室顶板顶，那么你就要算地下室顶板上的土的浮容重；
----如果你计算地下室水浮力时，是从地下室底板底算到地下水位标高处，而地下水位高于地下室顶板，那么你就不能算地下室顶板上的土的浮容重，要算土的全重，不扣除水浮力。即水土重量都可以作为永久荷载一起考虑。
回复
5楼
标高对就可以了，
回复
6楼
对于第2个问题的两种算法，如果你用的土的容重是18，水的容重是10，土的浮容重是8，那么你算出来的两个结果是一样的。
回复
7楼
lsmqhln 发表于 2014-8-8 15:27 2、至于首层楼板（地下室顶板）上的覆土容重是不是要考虑浮容重，那要看你计算的水的浮力是怎么算的了。 …—如果计算水浮力时，是从地下室底板底到自然地面（地下室顶板面标高>自然地面标高），土容重取18？这个我没异议；—如果计算水浮力时，是从地下室底板底到室外地面（室外地面标高>地下室顶板面标高>自然地面标高），土容重取8？这个没能理解，那水的重量为什么要扣除？不可以将地下室理解为一个盆子，上面不管装土还是水土，它的重量都可以视为永久荷载，以抵抗作用在盆下方的水浮力？求解释
回复
8楼
yyf289958616 发表于 2014-8-8 15:28 标高对就可以了，问题是没给标高，只给了文字，室外地坪。。。有人是觉得当室外坪完成面比自然地面高一两米，发洪水的时候估计都不会把整体的水位抬升到室外地坪完成面（顶多是室外地表积水，却很快会被排出到底标高位置），所以抗浮水位取到这个标高是很保守的，特别是有多层地下室时，水头高度取高一两米会使得抗拔桩超多，很不经济，这就是两种抗浮水位的取值带来的不同影响。
回复
9楼
palmer724 发表于 2014-8-8 17:17 问题是没给标高，只给了文字，室外地坪。。。有人是觉得当室外坪完成面比自然地面高一两米，发洪水的时 …抗浮水位取到填土后的室外地面标高，抗浮水位取到这个标高是保守的，但是在没有具体提供的抗浮水位标高时，也只能按保守的取值。
回复
10楼
palmer724 发表于 2014-8-8 17:08 —如果计算水浮力时，是从地下室底板底到自然地面（地下室顶板面标高>自然地面标高），土容重取18？这个 …你没有看到，算浮力有两种算法，一种是从地下室底板底算到地下室顶板顶，那么你就要算地下室顶板上的土的浮容重；另一种是从地下室底板底算到地下水位标高处，而地下水位高于地下室顶板，那么要算土的全重，不扣除水浮力。即水土重量都可以作为永久荷载一起考虑。
回复
11楼
最近正在做一个地下室，学习中！
回复
