悬挑梁两边力的平衡问题
靖江设计达人
2007年10月09日 15:17:14
只看楼主

我作的一个框架结构主梁高750的 外悬挑2000 我作的悬挑梁高500 根据力平衡柱两边的弯矩应该相等 这样的话同样的弯矩对于500的梁来说弯矩就比较大了 这个问题应该怎么处理?? 是否可以作成变截面的梁

我作的一个框架结构主梁高750的 外悬挑2000 我作的悬挑梁高500 根据力平衡柱两边的弯矩应该相等 这样的话同样的弯矩对于500的梁来说弯矩就比较大了 这个问题应该怎么处理??
是否可以作成变截面的梁
免费打赏
海天之蓝
2007年10月19日 14:21:00
12楼

回复
bighead2114
2007年10月19日 22:15:09
13楼
个人感觉做变截面的好
回复
zhlovecw80
2007年10月19日 22:20:33
14楼
要考虑挑出后边梁的扭转,一般还是不要做变截面吧,没必要的
回复
wy736872729
2007年10月20日 12:48:54
15楼
同志做人要厚道。
悬臂梁受力跟框架梁柱无关,属附属在框架节点上的一个节点荷载。悬臂梁不属于框架结构的主体,除了受力纵筋贯通兼并以外(无加密区一说)。
结构专业设计人员谈建筑美感,言过其实;让建筑专业人员去评判的好吧!
悬臂梁如果净空可能应尽可能做变截面。当然整个楼层布置太多,施工速度有影响。毕竟变截面梁的箍筋配置不利于机械化批量制作。可以着情考虑。
回复
crh571
2007年10月20日 18:06:47
16楼
结构专业设计人员谈建筑美感,言过其实;让建筑专业人员去评判的好吧!
悬臂梁如果净空可能应尽可能做变截面。当然整个楼层布置太多,施工速度有影响。毕竟变截面梁的箍筋配置不利于机械化批量制作。可以着情考虑。
回复
二锅兄
2007年10月22日 15:57:39
17楼



大哥,建筑专业人员是被人评判的,一个建筑设计是否成功是要被大众(包括结构设计人员)接受的,
他自己觉得美不美有什么用啊!
回复

相关推荐

APP内打开