悬挑梁两边力的平衡问题
靖江设计达人
2007年10月09日 15:17:14
只看楼主

我作的一个框架结构主梁高750的 外悬挑2000 我作的悬挑梁高500 根据力平衡柱两边的弯矩应该相等 这样的话同样的弯矩对于500的梁来说弯矩就比较大了 这个问题应该怎么处理?? 是否可以作成变截面的梁

我作的一个框架结构主梁高750的 外悬挑2000 我作的悬挑梁高500 根据力平衡柱两边的弯矩应该相等 这样的话同样的弯矩对于500的梁来说弯矩就比较大了 这个问题应该怎么处理??
是否可以作成变截面的梁
免费打赏
二锅兄
2007年10月09日 15:28:37
2楼
其实这个节点有四个弯矩,柱左右侧两个截面的弯矩(和梁相交截面),还有柱上下两个截面的弯矩,该节点是在这四个弯矩的作用下平衡的,而柱上下截面弯矩是不相等的,所以柱两边的弯矩也是不相等的。

对于挑梁部分,如果将框架看成整体,它就是一个静定结构,直接计算出来就是了。根本不需要和内部框架梁做的一样的大,如果有条件的话,挑梁最好做成变截面,一个减轻挑梁自重,减小荷载,一个就是材料少了,也省了钱了。从挑梁的受力来说,做成变截面是最合理的。
回复
蝶之过
2007年10月09日 16:55:22
3楼
同意2楼意见,要考虑2.0米挠度问题,变截面合理
回复
靖江设计达人
2007年10月17日 10:34:18
4楼
谢谢了!
回复
ygz6918
2007年10月17日 11:15:27
5楼
同意2楼的说法,但是有时候为了美观还是做成等截面的比较好
回复
二锅兄
2007年10月17日 15:58:54
6楼


我个人看法,挑梁根部大,头部小比较好看,比较有线条,比较流畅!
回复
lilin83@co163
2007年10月18日 01:46:24
7楼
如果不是考虑美观的话,作成变截面的好,但头部和端部作成一样高,如果考虑美观,就作成根部大头部小的形状
回复
gggl1982
2007年10月18日 09:40:30
8楼
楼上的好黄啊!!
回复
weiqicqu
2007年10月18日 11:11:29
9楼
但是变截面的话,支模麻烦,也不便宜了
回复
ljiansong
2007年10月18日 12:07:57
10楼
学习学习,不过当然还是做变截面的好。
回复
shijianxun007
2007年10月19日 08:44:23
11楼
做变截面当然是比较经济合理而且还比较美观。就是施工感觉麻烦一些,箍筋不太好做
回复

相关推荐

APP内打开