大型商场抗震设防类别取法
大中至正
大中至正 Lv.11
2014年06月24日 10:17:35
只看楼主

现在手上有个6万多方放四层商业建筑。目前到了方案后期阶段。在昨天开会的时候在设防类别上和领导有不同的意见。弄的自己现在也琢磨不定。 由于南北各有一栋28的公寓楼。商业设置了四条抗震缝。 《设防类别标准》第3.0.1条小注中“区段指由防震缝分开的结构单元、、、、” 第6.0.5条纹说明 总工的意见按照3.0.1条区段的意思来取抗震设防类别的,即为丙类,因为被缝分开的单个区段肯定小于6.0.5条的要求。

现在手上有个6万多方放四层商业建筑。目前到了方案后期阶段。在昨天开会的时候在设防类别上和领导有不同的意见。弄的自己现在也琢磨不定。
由于南北各有一栋28的公寓楼。商业设置了四条抗震缝。
《设防类别标准》第3.0.1条小注中“区段指由防震缝分开的结构单元、、、、”
第6.0.5条纹说明 QQ截图20140624100435.jpg
总工的意见按照3.0.1条区段的意思来取抗震设防类别的,即为丙类,因为被缝分开的单个区段肯定小于6.0.5条的要求。
我的意见是一个区段应该按照人员是否能够流通,是否有独立的出入口来确定区段的范围。即取为乙类。
可是规范3.0.1条又明确的说明区段的含义。

QQ截图20140624100435.jpg

greed_killer
2014年06月24日 11:34:02
2楼
规范规定的跟你们总工说的一样,但是规范关于“区段”的定义有争议,很多人都认为和你一样(我个人认为你说的是对的)。
本人看过朱炳寅的书,他也觉得规范规定的有问题。
回复
设计小兵
2014年06月24日 13:22:36
3楼
同意你的意见。事实上,对此类问题规范不明确,建议从严执行
回复
一萧迷音
2014年06月24日 13:39:01
4楼
进来学习学习
回复
lulusama2010
2014年06月24日 14:40:41
5楼
顶一下,学习学习
回复
筑砼
2014年06月24日 15:48:41
6楼
规范上的定义是有分歧的。结构缝不能作为判断依据。你的说法是正确的。
回复
light88
2014年06月24日 15:51:44
7楼
个人也认为是乙类。 朱总的书上也有提到过
回复
feichengjirao
2014年06月24日 15:55:13
8楼
个人认为是乙类 :)
回复
zhujiahao106
2014年06月25日 15:06:49
9楼
建议从严执行
回复
安徽结构如风
2014年06月26日 07:47:08
10楼
学习了,等待大神回复
回复
梦就在
2014年06月26日 07:57:53
11楼
看看,学习学习。
回复

相关推荐

APP内打开