如图，想请教下大家抗震设防类别和结构的安全等级间的问题（1）这两个是不是还是有一些联系，这个联系大家是怎么理解的？甲类和乙类是不是安全等级就是一级？（2）抗震设计时结构的结构的重要性系数是取1.0，那么此时即使确定结构安全等级是一级，重要性系数取1.1，那么这个系数有什么作用，在哪里才有可能用到？最后，讨论个实际的例子，比如学校，抗震设防类别和安全等级是哪个等级呢，一直对破坏后果很严重这些没有明显界定的东西不知道怎样来衡量？
如图，想请教下大家抗震设防类别和结构的安全等级间的问题
（1）这两个是不是还是有一些联系，这个联系大家是怎么理解的？甲类和乙类是不是安全等级就是一级？
（2）抗震设计时结构的结构的重要性系数是取1.0，那么此时即使确定结构安全等级是一级，重要性系数取1.1，那么这个系数有什么作用，在哪里才有可能用到？
最后，讨论个实际的例子，比如学校，抗震设防类别和安全等级是哪个等级呢，一直对破坏后果很严重这些没有明显界定的东西不知道怎样来衡量？
2楼
两个不同概念！设防分类见抗震设防分类标准，安全等级见结构可靠度统一标准！实际工程，甲类应按安全等级一级！乙类，宜二级！
回复
3楼
kinglee520 发表于 2013-8-22 21:03 两个不同概念！设防分类见抗震设防分类标准，安全等级见结构可靠度统一标准！实际工程，甲类应按安全等级一 …嗯，谢谢，那按照这样来理解，这个是对应的了
回复
4楼
不是一回事。概念知识啊，.......
回复
5楼
无间道 发表于 2013-8-23 05:58 不是一回事。概念知识啊，…….是不一样，我也知道，那回答下我上面说的疑问呀
回复
6楼
kinglee520 发表于 2013-8-22 21:03 两个不同概念！设防分类见抗震设防分类标准，安全等级见结构可靠度统一标准！实际工程，甲类应按安全等级一 …按工程结构可靠性设计统一标准附录A.1.1条小注的要求，甲乙类建筑安全等级宜为一级。
回复
7楼
1、抗震设防类别是根据抗震要求规定的，而结构的安全等级是根据结构可靠度理论确定的，两者并没有必然的联系。在非抗震设防区也有一级建筑物，在抗震设防区也有三级建筑物。但从规范的定义来看，甲类和乙类建筑其破坏后果都比较严重，所以按安全等级为一级设计也是有必要的。
2、两个系数分别取1.0和1.1并不矛盾。地震荷载是偶然荷载，在地震作用下，在满足结构整体安全的前提下，是允许结构的一部分出现破坏的。对偶然荷载，有关系数往往取值为1.0，否则结构设计会出现较大的浪费。
回复
8楼
一介书生第二 发表于 2013-8-23 09:36 1、抗震设防类别是根据抗震要求规定的，而结构的安全等级是根据结构可靠度理论确定的，两者并没有必然的联系 …谢谢你的回复，有一定道理。
回复
9楼
感谢网友的全面解释
回复
10楼
结构安全等级是与破坏后果严重程度有关，破坏不只有地震破坏，还有其他可能形式，它包括了建筑所有破坏情况下建筑都要安全，安全系数与之对应，抗震设防烈度是针对地震情况下建筑要确保安全，与之对应是一系列抗震措施。
回复
