关于施工单位索赔是否成立?
luzhoulaojiao1573
2014年06月12日 18:39:57
来自于甲方业主
只看楼主

本帖最后由 luzhoulaojiao1573 于 2014-6-12 18:43 编辑 施工单位在地下室静压桩基施工过程中,在核心筒群桩施工时放样偏位(不确定是否超出群桩偏差范围,预测超过150mm,因已施工桩桩A和桩C间距为1800mm,将在桩A直径500mm与桩C直径500mm 中间打设灌注桩B直径800mm,核心筒总共已施工14根静压桩且欲施工17根灌注桩施工部位为边桩),造成后续灌注桩无法施工(因更改将已施工静压桩全部作废更改为旋挖钻孔灌注桩),我方建议使用冲击桩进行施工,因为已经施工的静压桩已作废,但冲孔费用偏高,施工单位欲提出索赔,请问索赔是否成立?请各位大侠支招我是甲方,谢谢!

本帖最后由 luzhoulaojiao1573 于 2014-6-12 18:43 编辑

施工单位在地下室静压桩基施工过程中,在核心筒群桩施工时放样偏位(不确定是否超出群桩偏差范围,预测超过150mm,因已施工桩桩A和桩C间距为1800mm,将在桩A直径500mm与桩C直径500mm 中间打设灌注桩B直径800mm,核心筒总共已施工14根静压桩且欲施工17根灌注桩施工部位为边桩),造成后续灌注桩无法施工(因更改将已施工静压桩全部作废更改为旋挖钻孔灌注桩),我方建议使用冲击桩进行施工,因为已经施工的静压桩已作废,但冲孔费用偏高,施工单位欲提出索赔,请问索赔是否成立?请各位大侠支招我是甲方,谢谢!
a4035698
2014年06月12日 20:34:40
2楼
(因更改将已施工静压桩全部作废更改为旋挖钻孔灌注桩)
这个是甲方自己更改的?还是因为乙方放样便位导致甲方不得不更改?
回复
co1453735235196
2016年01月25日 23:38:55
3楼
估计出了前面的偏差事件 甲方没有要求施工方提出整改计划 直接就建议上了 虽然是技术大拿 但是程序上有了瑕疵 该建议或许都进了会议纪要 要不 施工方还索赔什么?事已至此,业主也不会全部应承下来,还应在是否冲击桩为必须方案上下功夫?必要时可进行相应技术鉴定。
回复

相关推荐

APP内打开