本帖最后由 eldertiger 于 2014-4-3 11:43 编辑 刚看到有人发帖说多层结构也需要控制周期比,发帖人提出自己的见解是好事,无关对错;但很多跟帖的跟着瞎起哄,这就让人看不起了。这些人既不认真学习规范,又没什么实际工作经验,还对问题不求甚解,这样的水平和工作态度,怎么能搞好设计?条文说明中写得很清楚:“其参考界限可参见《超限高层……》”,说明这是对高层的要求,对多层仅供参考。
刚看到有人发帖说多层结构也需要控制周期比,发帖人提出自己的见解是好事,无关对错;但很多跟帖的跟着瞎起哄,这就让人看不起了。这些人既不认真学习规范,又没什么实际工作经验,还对问题不求甚解,这样的水平和工作态度,怎么能搞好设计?
条文说明中写得很清楚:“其参考界限可参见《超限高层……》”,说明这是对高层的要求,对多层仅供参考。
我国规范人为区分高层和多层,是为了在安全性和经济性上做到平衡,本意是考虑多层结构地震作用小(如倾覆力矩等)、层数少、高度低,在按烈度进行地震作用计算的前提下,可以比高层降低/减少对抗震措施的要求,而控制周期比正是一种抗震措施。
同时,周期比表明的是平动和扭转刚度的相对强弱。通俗地说,10单位的刚度即可满足要求,现在平动刚度有100单位,扭转刚度有90单位,请问这还需要控制周期比吗?
从实际工作中可以知道,有些多层结构,周期比会大于0.9,甚至扭转周期出现在第一周期,比如大家可以试试建个50x50米、二层的框架结构算算(实际工程为高校食堂之类的)。
搞技术要有独立思考的精神,不要听风就是雨。