多层结构可以不用控制周期比
eldertiger
eldertiger Lv.6
2014年04月03日 10:01:39
只看楼主

本帖最后由 eldertiger 于 2014-4-3 11:43 编辑 刚看到有人发帖说多层结构也需要控制周期比,发帖人提出自己的见解是好事,无关对错;但很多跟帖的跟着瞎起哄,这就让人看不起了。这些人既不认真学习规范,又没什么实际工作经验,还对问题不求甚解,这样的水平和工作态度,怎么能搞好设计?条文说明中写得很清楚:“其参考界限可参见《超限高层……》”,说明这是对高层的要求,对多层仅供参考。

本帖最后由 eldertiger 于 2014-4-3 11:43 编辑

刚看到有人发帖说多层结构也需要控制周期比,发帖人提出自己的见解是好事,无关对错;但很多跟帖的跟着瞎起哄,这就让人看不起了。这些人既不认真学习规范,又没什么实际工作经验,还对问题不求甚解,这样的水平和工作态度,怎么能搞好设计?
条文说明中写得很清楚:“其参考界限可参见《超限高层……》”,说明这是对高层的要求,对多层仅供参考。
我国规范人为区分高层和多层,是为了在安全性和经济性上做到平衡,本意是考虑多层结构地震作用小(如倾覆力矩等)、层数少、高度低,在按烈度进行地震作用计算的前提下,可以比高层降低/减少对抗震措施的要求,而控制周期比正是一种抗震措施。
同时,周期比表明的是平动和扭转刚度的相对强弱。通俗地说,10单位的刚度即可满足要求,现在平动刚度有100单位,扭转刚度有90单位,请问这还需要控制周期比吗?
从实际工作中可以知道,有些多层结构,周期比会大于0.9,甚至扭转周期出现在第一周期,比如大家可以试试建个50x50米、二层的框架结构算算(实际工程为高校食堂之类的)。
搞技术要有独立思考的精神,不要听风就是雨。

免费打赏
weizhongya
2014年04月03日 10:54:43
2楼
好像很厉害的样子
回复
phoenix_sonic
2014年04月03日 11:10:46
3楼
说控制不控制最重要的是当地图审机构。。。如果图审机构认定,那么就算。。。

另外,朱炳寅老师的《抗震规范 应用与分析》一书中P41 P42页提到了,朱老师认定,你周期比大于0.9,不论是高层还是多层,就算特别不规则建筑。同时,朱老师说了,你应采取比规范要求更有效的措施。
回复
duanaihuihui
2014年04月03日 14:30:13
4楼
我认为楼主说的有点欠缺,不是不用,其实还是应该考虑的,我问过总工,总工说对于特别不规则的多层,是可以放宽限制的,但是第一周期还是尽量控制为平动,尽量满足周期比要求,有的审图人员,很恶心的,就是要求严格
回复
lihong520555
2014年04月03日 17:59:36
5楼
多层就是矮胖结构,能扭到哪里去,很多地方确实没有控制这个,看个人习惯
回复
a287196531
2014年04月04日 08:56:18
7楼
看审图吧,有的审图提,有的不提。
回复
liangqingjian
2014年04月04日 09:40:59
8楼
设计哪有绝对的啊
不是完全不考虑
而是尽量做到全面考虑啊
回复
lly540682989
2014年04月04日 13:49:54
9楼
别的也不敢多说,反正现在我们的做法是关键点上尽量从严要求,次要的节点可以放松,比如总体参数控制从严,具体配筋倒可以不要那么夸张的放大......
回复
混混结构
2014年04月04日 14:01:06
10楼
我觉得多层可以不控制周期比,但是第一周期应该是平动
回复
設計詩
2014年04月04日 14:07:03
11楼
至少成都审查文件要求多层考虑周期比!但广东高层也不考!这个真滴看地区!多高层按理说都宜满足!
回复
xiaochuanq
2014年04月04日 22:17:29
12楼
个人觉得,不用考虑,不过,别太离谱就行。多层本来刚度,就大。
回复

相关推荐

APP内打开