5 接地与防雷 5.1 一般规定5.1.1 在施工现场专用变压器的供电的TN-S接零保护系统中，电气设备的金属外壳必须与保护零线连接。保护零线应由工作接地线、配电室(总配电箱)电源侧零线或总漏电保护器电源侧零线处引出(图5.1.1)。

muyuyao 发表于 2014-2-21 22:28 我认为——单台变压器中性点就近直接接地也好，多台变压器通过低压柜PE排一点接地也罢，都属于变压器中 …赞成你的方案，变压器中性线就近接地。接到配电柜的中性线与接地线连接在一起的。从配电柜出线配出TN-S和TN-C甚至TT系统

我们这里变压器中性点单独接地，进线柜N排又单独接地，名曰工作接地。

不错的资料，感谢楼主的分享

路过参加学习，顶一下。

新人参与学习一下。

...............

muyuyao 发表于 2014-2-24 16:17 5 接地与防雷 5.1 一般规定5.1.1 在施工现场专用变压器的供电的TN-S接零保护系统中，电气设备的金属外壳必须 …“电气设备的金属外壳必须与保护零线连接”的说法与图示内容不符。“保护零线”的说法已属过时。

本帖最后由 muyuyao 于 2014-2-25 15:41 编辑 hzhsj 发表于 2014-2-25 12:13 “电气设备的金属外壳必须与保护零线连接”的说法与图示内容不符。“保护零线”的说法已属过时。 你自己不懂“保护接零”的含义，就不要再捣乱了！！！ 不是要接零线，是要接变压器的“零点”！！！ 中性点接了大地就成了“零点”，从零点引出的导线就是“零线”，零线被用于安全保护就是“接零保护”！这种说法通俗易懂，没有什么不妥！！！ 我所引用的，就完全是现行规范中的内容！！！ 一再强调“保护零线”的说法已属过时的人，实在是太无趣！！！ 某些人不明白这些最最基础的概念，还非要冒充大C的哥哥，口口声声“保护接零“概念被淘汰了，”保护接地“如何如何科学，仿佛自己很高明！！！其实，仅仅是术语变化而已，且仅此而已，没什么大不了的！！！ 如果说老术语“保护接零”会让人产生误解，误认为设备外壳要接N线，但电气人绝不会傻成那样，对外行倒是会产生误解，但外行也不敢轻易接电！！！ 如果说新术语“保护接地”就是设备外接PE线，那PE线在TN-S\TN-C-S\TT系统中都存在，那某些内行甚至会认为只要我将所有设备外壳都“保护接地”了就肯定没有问题，那就有可能将TT系统与TN-S系统混用，造成更大的潜在危险！！！ 术语改变并不代表什么“伟大革命”，谁用了新术语也并不代表他就多么高明，有本事你就用新术语将现有的所有系统接地型式都介绍一遍！！！大家明白是什么回事就行了，就不用小题大做、太计较了！！！ 只怪你对老一点的规范看得太少，对“保护接零”这个老术语的未能准确理解而已！！！ 其实，接地保护和接零保护这两个概念存在近百年了，包括现在的大量书籍、现行规范中都在用，现实中也没有出什么混乱！！！从今往后，也完全可以逐步淘汰“保护接零”这个概念，但必须完善新术语概念及配套理论解释，特别要区分TN\TT两系统中的所谓新术语中统称的“保护接地”概念，否则，还真会造成同一供电系统中两者混用的情况，即肯定会出大乱子！！！这似乎又有些得不偿失的感觉！！！ 所以，我认为：对老术语，根本没有必要将其视为“洪水猛兽”，自己加强学习、知道就行了，否则就是该懂的不懂、在装“大头蒜”；对新术语，也根本没有必要将其视为什么“高科技新概念”，同样是自我加强学习、知道就行了，否则就是不上进、止步不前！！！ 在我们有生之年，也包括现在暂时没有老术语概念的年轻人，肯定还会在大量书籍、论文、规范中遇到该老术语，你如果不理解其含义的话，就会有误解和麻烦！！！ 过分贬低使用老术语的电气同行，是很没有意义的！！！相反，只能说明你自己知识面狭窄、见识少而太狭隘！！！ 此问题的讨论，详见http://bbs.co188.com/thread-8778380-1-3.html

路过学习，顶一下。