现在的住宅越做越高，分区也越来越大，关于给水竖向分区的问题，一直有着不同的意见。以百米以下的高层住宅为例：一种意见认为应该20m一个分区系统，这样大概需要分成5个分区；另一种意见是分为高、中、低3个区，除低区仍是用市政压力供水外，中区和高区需要设置减压阀组对本区内的低层用户减压供水。对于第一种，由于独立给水分区增多，泵房、管井占用的面积和管道设备的用量都要增加，增加了一次性投资，对于开发商来说，就是浪费钱。
对于第一种，由于独立给水分区增多，泵房、管井占用的面积和管道设备的用量都要增加，增加了一次性投资，对于开发商来说，就是浪费钱。
而对于第二种，相对于第一种初投资减小，最大的优点就是“省钱”。但缺点也是显而易见的，首先，水泵长期处于高负荷下运转，导致运行费用高，能耗大；减压阀组长期工作在高压环境下，减少寿命，一旦损坏，则减压阀后分区将全部断水。
分区大概示意如下：
自来水公司也有意按照20m一个分区进行分配，并且在今年早些时候下文通知，但到目前为止，当地的开发商按此文执行的很少。
大家所在的地区，给水分区是按照什么原则进行划分的，大家有没有什么好的做法，欢迎大家跟帖讨论。
2楼
大师兄，我们这边还是按照高、中、低来分区的，不过天津市有个要求是住宅每一分区不能超过6层。
回复
3楼
晴天° 发表于 2013-12-31 09:59 大师兄，我们这边还是按照高、中、低来分区的，不过天津市有个要求是住宅每一分区不能超过6层。我们常用分区也是高中低（100米左右项目），下面几层根据市政情况直供几层。一般就是4个区，那如果6层一个区的话，33F的楼怎么办？加市政直供6个区？
回复
4楼
tianwang2013 发表于 2013-12-31 12:29 我们常用分区也是高中低（100米左右项目），下面几层根据市政情况直供几层。一般就是4个区，那如果6层一个 …30多层的分区又是另外一种分法啦。
回复
5楼
合肥这边供水公司建议是4~5层一个区，但基本不按这个要求，我做的达到7~8层一个区，验收移交的时候没有点麻烦，泵压的时候供水公司按他的建议验收。从实际使用考虑，4~5层一个区是最好的。
回复
6楼
非常感谢楼主分享！！！
回复
7楼
有足够的空间放设备，甲方不在乎一次投资的就采用第一种，空间不够，甲方计较的话就用第二种了，
分区原则：卫生器具给水配件承受的最大工作压力，不得大于0.6MPa
高层建筑各分区最低卫生器具配水点处的静水压不宜大于0.45MPa；
居住建筑入户管给水压力不应大于0.35MPa
满足卫生器具的工作压力
回复
8楼
理论上讲，分区越多，越均匀，就越节能。
但不可能无限分区，涉及加压机组、立管根数管井面积。
节能：用户满意、受益，开发商不乐意。
不节能：开发商投资少，不节能，用户买单。
目前规范深度不到，于是乎，千奇百怪。尤以天津地区为代表。不得支管减压。
100m以上住宅当受制于管井面积时，分区以减压阀失效，卫生器具直接承压不超0.6MPa。为原则。
回复
9楼
现在都要求节能减排，第二种方式很浪费。也不安全
回复
10楼
真的是学习东西的好地好，大家加油
回复
11楼
是啊，分区这块我一直没有完全整明白过。
回复
