前天在一个工地进行桩基验收时，按规定静载检测数量是不少于1％且不少于3根，但是该工地做静载试验的时候，把前期试桩的静压试验也算了进来，这样他们工程桩就可以少做不少的桩了。 可是我们认为这样不行，因为试桩的静压结果并不能代表工程桩，但是施工单位却振振有辞的说规范并没有规定静载试验一定要在工程桩中试验，试桩的静压报告也可以代表工程桩。 而我又不知道怎么才能反驳他们，大家说应该怎么办？还是施工单位的这个做法是可行的？还请各位帮忙看看，指点一二。
可是我们认为这样不行，因为试桩的静压结果并不能代表工程桩，但是施工单位却振振有辞的说规范并没有规定静载试验一定要在工程桩中试验，试桩的静压报告也可以代表工程桩。
而我又不知道怎么才能反驳他们，大家说应该怎么办？还是施工单位的这个做法是可行的？还请各位帮忙看看，指点一二。
2楼
当然可以的
回复
3楼
前期静载荷试验确定单桩承载力后的 可不用静载荷检测法进行单桩承载力检测
高应变检测桩身即可
回复
4楼
肯定不可以。施工单位纯粹是在狡辩。
试桩的静压报告代表的是试桩，并不能代表后面的工程桩。试桩静压试验又不是随机试验。
回复
5楼
当然可以啦
回复
6楼
试桩是验证设计参数的，试桩是进行破坏性试验。而工程桩不是要加载至破坏，只需要满足特征值2倍即可。
话说回来，如果没有试桩的破坏性验证，你怎么确定工程桩加载至2倍时不会破坏。
当然试桩还有其他的很多好处，就不多说了。
工程桩和试桩的检测数量和目的很多不同，施工单位混淆并不好。如果甲方觉得静载耗时且贵，可以采用高应变检测。只要试桩采用静载实验取得了对比资料即可。
回复
7楼
谢谢楼主分享
回复
8楼
本帖最后由 doubledxm 于 2013-12-17 14:29 编辑
不行的，这样说吧，砼浇捣时要做试块，完了以后还是要回弹检测的，并不是说你试块强度很高就说明你捣出来的砼一定没问题的。
试桩是为了得到承载力等参数，试验是证明施工过程中质量与设计要求相符，两者概念就不同，不能混淆的。
差点忘记有特殊情况了GB50202-2002，5.1.5说明了，
工程桩前期的非破坏性静载试验能计入。
回复
9楼
试桩是验证设计参数的，试桩是进行破坏性试验。而工程桩不是要加载至破坏，只需要满足特征值2倍即可
回复
10楼
肯定是不可以的~~试验桩和工程桩的概念也是不能相提并论的~~试验桩是在拟建筑场地内，根据勘察单位提供的数据参数所采选桩型以验证场地某些变形参数以及桩型所得的参数为了之后桩型选择修改提供设计参数~~~工程桩是对桩基础进行纯粹意义上的静载荷试验，为了验证桩基础是否达到设计要求承载力~~~规范不是强条，但是数量只多不少，满足量要求，才是检测报告合理性体现的非常大的其中一面。
回复
