本帖最后由 zw_sky 于 2013-12-9 16:19 编辑 闲话不说了，这个工程基础形式是预制桩承台+防水板，防水板是不带梁的平板。双层地下室，水浮力大于楼板自重，所以预制桩兼做抗拔桩。请问承台在满足上部荷载冲切和计算要求的情况下，是否要按照最大的水反力作用在承台时，验算反向的柱子抗冲切是否满足？我跟同事的观点有点分歧，我的观点是，水反力在支座处要扣除抗拔桩的抗拔力，这样在承台处，水反力不可能大于上部荷载作用情况下的地基反力，所以抗冲切肯定是满足的。
我同事的观点是，水反力作用下，底板应该不考虑抗拔桩，按平板+柱墩来设计，考虑柱墩也就是承台，在最大水反力下的冲切和计算。这样承台尺寸就不一定满足了。
请教下大家，到底应该按照哪种情况考虑。谢谢大家。
补充一下：防水板以及防水板在承台处的配筋肯定是按照JCCAD的有限元软件的计算结果计算的，考虑了最大的水浮力。现在纠结的问题是最大水反力下承台与上部柱子处的冲切是否满足。如果不考虑抗拔桩，纯粹用最大水浮力-底板自重的话，那很多承台就满足不了这个冲切了。
52楼
新手来学习！
回复
53楼
谢谢分享
回复
54楼
按你的描述，你们两人都是错滴！抗冲切时用的是基本组合，抗拔承载力是标准组合。首先你得分清在基本组合时，是否还存在抗拔的情形？在基本组合下，万一真还存在抗拔的工况，抗拔力是需要考虑的，你仔细看下抗冲切的计算公式，抗拔力其实是抗冲切的不利因素！
回复
55楼
若真的要验算水反力作用下承台和底板交接处或水反力作用下柱和底板交接处的冲切，这个混凝土冲切公式6.5.1-1中的Fl是取“(L1*L2-(b+2*h0)*(h+2*h0))*q”还是“N-(b+2*h0)*(h+2*h0)*q”——q为净水反力（kN/m2），N为基础面处向下的柱底轴力，L1和L2为柱的受力面积（或柱距）。
回复
56楼
个人觉得，楼主正解，已经是桩基了，还跟独立基础一样计算，太费了，况且多桩承台，抗拔力都分散到每棵桩了，当桩不存在，太保守
还有计算承台配筋是不是要计入防水板传递的弯矩那部分，两个要叠加吗？
回复
57楼
谢谢楼主的倾情分享！
回复
58楼
你同事的说法应该比较合理！
回复
59楼
zw_sky 发表于 2013-12-12 17:14 谢谢回复，也就是说考虑防水板与承台连接处的冲切是否满足要求了？是否要考虑水浮力作用下，承台与上部柱 …单桩抗拔力比抗压力小那么多，为啥还要考虑向上的冲切？肯定不需要啊
回复
60楼
这个问题纠结了好久啊~~~
回复
61楼
水浮力作用下，柱对承台的冲切计算时可以考虑抗拔桩的有利影响，但承台对防水板的冲切计算不能考虑抗拔桩。
回复
