我是新手 大家别误会

萧萧风 发表于 2013-12-3 14:51 一段是板，一段是洞，如果洞口比较大，把有板那段也点铰接，即使这样往往算出的结果也比一段固接计算结果小 …点铰的话岂不是配筋更小吗？因为这时候支座处为简支，没有弯矩，直接按照构造配筋就可以了~

klpjurendao 发表于 2013-12-3 23:22 点铰的话岂不是配筋更小吗？因为这时候支座处为简支，没有弯矩，直接按照构造配筋就可以了~支座筋小了，底筋可大了

怎么没人来回答啊 失望。。。

弄个具体的图形来看看，这么说不好确定。还是要具体问题具体分析的。

本身pkpm计算板就有问题，没有考虑板之间的变形协调问题，另外单纯的点固结铰接也是不符合板实际受力情况的。pkpm是按照静力手册算的，建议可以找一些弹性板设计软件计算。

帮助楼主顶一个

qq1918 发表于 2013-12-3 23:35 支座筋小了，底筋可大了对多数板来说，板底筋都是构造，一边是简支或固接对板底筋影响不大，即使底筋增大一些也要比支座筋一段很大，一段完全按构造合理些。在有一边是一段简支一段固接的时候，对边的板负筋也会增大很多。

大家一看标题有点震住了呵呵

洞口比较大，把有板那段也点铰接，洞口比较小固接。