施工中肯定需要著名的，要不钢筋的锚固不一样。

施工图中肯定需要注明的，计算不一样，钢筋的锚固长度也不一样。

哪个地方用了铰接式需要注明的

erguoxiong 发表于 2013-11-13 08:46 平法图集认为要规定，但是我觉得这条规定对施工没有任何影响，无论怎么规定，都是伸到外侧钢筋内侧向下弯折 …既然钢筋都是伸到外侧钢筋内侧向下弯折 那为什么还规定大于0.6l？

lvwangyi 发表于 2013-11-13 20:58 既然钢筋都是伸到外侧钢筋内侧向下弯折 那为什么还规定大于0.6l？所以我个人认为平法图集这个规定对于施工的指导并没有意义，更大的作用是提醒设计者而已。

一、对于施工单位来说：设计按铰接、充分利用钢筋的抗拉强度这个应该由设计院在图纸上注明； 
二、结构设计中，如何确定非框架梁（次梁）是铰接还是刚接（刚接就是充分利用钢筋的抗拉强度的情况）呢？ 
1、刚接和铰接只是一个相对的概念，主要是看主梁与次梁之间的相对线刚度比，主梁的刚度相对较大，能够约束的住次梁不让其发生扭转位移，那可以看着刚接，如果相对刚度不是很多，主梁对次梁的约束不够，那就按铰接考虑。设计中应该是没有绝对的东西，都是相对强弱的问题。只是在配筋上要与计算假定基本相符才是合理的；
2、一般情况下中间支座都是按照刚接考虑的，这个很容易理解；
3、首先应该明确一般情况下次梁中间支座应该是固接(极特殊情况例外),我们讨论的应该是次梁边支座的铰接固接问题. 次梁固接在表面上看理论上是正确的,但由此带来主梁所受的扭矩较大,容易造成主梁抗扭超筋或抗扭配筋较大问题,而事实上,由于主梁(一般的梁也是如此)的抗扭实际刚度较小,在主梁发生微小转动后即将扭矩卸荷,从而导致次梁边支座负弯矩变小,形成接近类似铰支座的情况.而且由于现浇板的存在,次梁所形成的扭矩大多由板承担,而现有设计理论及软件均无法准确考虑这种影响.基于以上二点考虑,在设计实践中,一般次梁边支座均宜按铰接计算.

以上是我copy & Paste ，不要喷我

按为什么那些施工单位不要设计院明确呢？

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

这个显然是有差异的，9楼的说法不够严谨，不是说钢筋应该有水平锚固段和竖向锚固段，而水平锚固段和钢筋直径是相关的，所以常常要为了能达到水平锚固段的长度，而刻意选择小直径钢筋

同样的疑问啊，如果不明确会不会产生分歧啊