本帖最后由 结设是艺术 于 2013-11-7 22:21 编辑 框架剪力墙，墙中梁暗藏。 抗等随框架？或许是随墙。 暗梁可受弯？上筋可通长？ 箍筋加密否？构造同框梁？ 规范不明确，教人甚迷茫！ 2013.11.7 《高层建筑混凝土结构技术规程》8.2.2.3规定“暗梁的配筋可按构造配置且应符合一般框架梁相应抗震等级的最小配筋要求”，请问：什么是“相应”？在框架与剪力墙抗震等级不同时，“相应”是随框架？还是随剪力墙？对于这个问题就连当前国内的顶级专家都有两个不同的说法：2007年出版的专著中说暗梁应该与剪力墙的抗震等级相同，箍筋应该全跨加密，而2012年出版的书中则说暗梁应该与框架的抗震等级相同，《统一技术措施》则明确的指出箍筋不用加密。
框架剪力墙，墙中梁暗藏。
抗等随框架？或许是随墙。
暗梁可受弯？上筋可通长？
箍筋加密否？构造同框梁？
规范不明确，教人甚迷茫！
2013.11.7
《高层建筑混凝土结构技术规程》8.2.2.3规定“暗梁的配筋可按构造配置且应符合一般框架梁相应抗震等级的最小配筋要求”，请问：什么是“相应”？在框架与剪力墙抗震等级不同时，“相应”是随框架？还是随剪力墙？对于这个问题就连当前国内的顶级专家都有两个不同的说法：2007年出版的专著中说暗梁应该与剪力墙的抗震等级相同，箍筋应该全跨加密，而2012年出版的书中则说暗梁应该与框架的抗震等级相同，《统一技术措施》则明确的指出箍筋不用加密。
假定抗震等级能够确定，那么随框架梁则会有上筋与下筋不同的配筋率，难道为了一道暗梁还要将上下筋采取不同的配筋？上筋还要截断？还要搭接？
《高规》《抗规》是结构设计的指南，是结构设计的纲领，不应该出现这种非常容易让人误解和难以理解的条款。
因此本人建议高规编委应该明确的规定：
1.暗梁的抗震等级与同层的框架相同。
2.暗梁的箍筋无需加密。
3.暗梁的最小配筋率应为0.20%。
4.暗梁的上下纵筋一样，全部通长。
抗等随框架？或许是随墙。
暗梁可受弯？上筋可通长？
箍筋加密否？构造同框梁？
规范不明确，教人甚迷茫！
2013.11.7
《高层建筑混凝土结构技术规程》8.2.2.3规定“暗梁的配筋可按构造配置且应符合一般框架梁相应抗震等级的最小配筋要求”，请问：什么是“相应”？在框架与剪力墙抗震等级不同时，“相应”是随框架？还是随剪力墙？对于这个问题就连当前国内的顶级专家都有两个不同的说法：2007年出版的专著中说暗梁应该与剪力墙的抗震等级相同，箍筋应该全跨加密，而2012年出版的书中则说暗梁应该与框架的抗震等级相同，《统一技术措施》则明确的指出箍筋不用加密。
假定抗震等级能够确定，那么随框架梁则会有上筋与下筋不同的配筋率，难道为了一道暗梁还要将上下筋采取不同的配筋？上筋还要截断？还要搭接？
《高规》《抗规》是结构设计的指南，是结构设计的纲领，不应该出现这种非常容易让人误解和难以理解的条款。
因此本人建议高规编委应该明确的规定：
1.暗梁的抗震等级与同层的框架相同。
2.暗梁的箍筋无需加密。
3.暗梁的最小配筋率应为0.20%。
4.暗梁的上下纵筋一样，全部通长。
