特大城市所谓“雨污分流”的优劣讨论
痞子博士
痞子博士 Lv.12
2013年10月17日 19:53:13
只看楼主

这两年南京、北京、芜湖等等很多城市都在大刀阔斧的搞所谓的“雨污分流”,但众多城市的匆忙上马,缺少合理规划,尤其是对大城市来说,做雨污分流很多方面几乎是无法完成的!我们来讨论一下特大城市做“雨污分流”到底有没有意义?如果有,应该怎么做?

这两年南京、北京、芜湖等等很多城市都在大刀阔斧的搞所谓的“雨污分流”,但众多城市的匆忙上马,缺少合理规划,尤其是对大城市来说,做雨污分流很多方面几乎是无法完成的!我们来讨论一下特大城市做“雨污分流”到底有没有意义?如果有,应该怎么做?
免费打赏
lkzhj19860103
2013年10月29日 14:49:44
12楼
我觉得分流是大趋势,但是国内还缺少合理的规划和实施经验。
回复
钱多多再多多
2013年10月30日 11:08:56
13楼
为了下载东西,虽然没有一定要下载这篇文章,但是为了土木币,我还是回复了,楼主是好人,辛苦了!
回复
水老汉
2013年11月23日 22:39:25
14楼
回复一下 挣个土木币 谢谢
回复
水老汉
2013年11月24日 22:21:18
15楼

回复一下 挣个土木币 谢谢
回复
ljlzlzlljl
2013年11月25日 14:49:27
16楼
青岛市区很早就是雨污分流了。:time:
回复
cdfang00
2013年11月25日 14:55:20
17楼
分流还是王道
回复
小聪聪
2013年11月25日 16:47:17
18楼
分流必然是好,也是未来趋势,但很多旧城的排水管网都是合流的,改造也是一个漫长而艰难的过程。。。
回复
lihaixin1970
2013年11月26日 14:15:03
19楼
实际青岛市区排水系统德国人设计,长春市区排水系统日本人设计,在城市的规划中就实现了雨污分流,并且都在上世纪初期。谈到我们的市政管线,往往有种无奈。因为它需要前瞻性,和初期大量资金的投入,短时间不会见到效益,效益是体现在社会长期运行中的。看似是局域性的,或者只涉及某条街道,实际上它是一个系统工程,涉及气候、地质、经济、生活习惯、工农业组成等等。外行往往说,不就一条管吗,为什么半天也设计不出来。是,就一条管,但它是一个系统中的一条,所以看似简单,实际非常繁杂。中国古代文明是高度发达的,故宫的排水系统,北海里团城的排水,江西赣州福寿沟,南京刘伯温修的护城墙水利系统哪一个不另当代建设者汗颜。
回复
lihaixin1970
2013年11月26日 14:20:43
20楼
雨污分流对新建城区很有利,对已有城区有可能就是瞎折腾,除非一次修到位,就像是巴黎的地下排水管,日本的地下庞大雨水系统。雨污分流又和污水处理厂和河道的景观利用有关系。雨污分流在管线的布置和高程处理及躲避其他管线上很棘手,尤其在南方河网众多的城市里。
回复
abc53170
2013年11月27日 10:04:17
21楼
还望重点分析已建合流制改雨污水分流的
回复

相关推荐

APP内打开